Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2015 ~ М-119/2015 от 11.02.2015

Дело №2-128/15г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего          Пешкова Т.Н.,

с участием прокурора ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района о понуждении к выполнению мероприятий в сфере охраны окружающей среды,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района о понуждении к выполнению мероприятий в сфере охраны окружающей среды, указывая, что в силу требований п.п. 8,18 ч.1 ст. 14 №132-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ч.1 ст. 7 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ч.1 ст.8 №89-ФЗ « Об отходах производства и потребления» к вопросам местного значения в том числе относятся вопросы предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах поселения, организации сбора и вывоза бытовых отходов и мусора.

А исходя из ч. 2 ст.51 ФЗ «Об охране окружающей среды» в числе прочего, запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площадки, в недра и почву.

Постановлением Правительства РФ №681 утверждены Правила обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащий сбор, накопление использование, обезвреживание, транспортировка и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни и здоровью граждан, животных, растением и окружающей среде. В связи с тем, что бездействие администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района по надлежащей организации сбора и размещения отработанных ртутьсодержащих лам не способствует сохранению благоприятной окружающей среда, прокурор обратился в суд с иском к администрации Шебалиновского сельского поселения о понуждении ответчика в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу обязать администрацию поселения определить место первичного сбора и размещения организовать информирование потребителей отработанных ртутьсодержащих ламп о месте первичного сбора и обязать заключить договор со специализированной организацией, осуществляющей сбор, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение отработанных ртутьсодержащих ламп.

В ходе судебного разбирательства прокурор Октябрьского района просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку требования содержащиеся в исковом заявлении ответчиком исполнены до рассмотрения иска по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в заявлении указал, что требования, прокурора изложенные в исковом заявлении исполнены до рассмотрения иска по существу.

Выслушав прокурора ФИО2, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Отказ истца от иска относится к распорядительным правам истца, и зависит исключительно от волеизъявления истца, который в соответствии с принципом диспозитивности самостоятельно распоряжается принадлежащими ему материальными и процессуальными правами. Следовательно, суд считает возможным принять заявленный отказ от иска, прекратив производство по делу, поскольку принятием отказа от иска не затрагиваются права и законные интересы других лиц, при этом разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не находит оснований для его отклонения.

Руководствуясь ч.1,2 ст. 39, ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу прокурора <адрес> в интересах неопределённого круга лиц к администрации Шебалиновского сельского поселения Октябрьского муниципального района о понуждении к выполнению мероприятий в сфере охраны окружающей среды- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Председательствующий