Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1011/2018 ~ М-1002/2018 от 05.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2018 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Карташовой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Самсонова Андрея Анатольевича к Кобелькову Алексею Александровичу о передвижении гаража, построенного с нарушением,

у с т а н о в и л:

Самсонов А.А. обратился в Шуйский городской суд с иском к Кобелькову А.А., в котором просит обязать Кобелькова А.А. перенести постройку (гараж) согласно правилам градостроения СНИП 2.07.01-89.

Данные требования истец Самсонов А.А. мотивировал следующим: ответчик Кобельков А.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером *******, расположенного по адресу: *******, который граничит с землей истца. Кобельков А.А. построил гараж в единой полосе без согласия Самсонова А.А., что ущемляет права Самсонова А.А., и с нарушением правил градостроения, есть письмо из администрации. Свод Правил по проектированию и строительству «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» пп.5.4.4, 5.3.8, принятых Госстроем РФ 30.12.1990 года СП 30-102-99 №94 гласит: расстояние по санитарно-бытовым условиям до границы соседнего участка от хозпостроек (гаража) должно быть не менее одного метра. Такие же требования и СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». По правилам пожарной безопасности расстояние должно быть не менее 6 метров (СНП 21-01-97). Так же из-за неправильной постройки гаража истец не может сажать овощи на этой территории, так как участок не проветривается. Раньше подать исковое заявление в суд не представлялось возможным, поскольку участок был не промежован, сейчас все документы в порядке.

В настоящее время от истца Самсонова А.А. в суд поступило заявление, в котором указано, что истец Самсонов А.А. от заявленных к ответчику требований отказывается в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание истец Самсонов А.А. не явилась, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кобельков А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом - телефонограммой.

Представитель третьего лица Администрации г.о.Шуя в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела представитель уведомлен телефонограммой.

В связи с указанным, и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление Самсонова А.А. подлежит удовлетворению, и возможно принять отказ истца от заявленных требований.

В данном случае суд считает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу судом были разъяснены последствия отказа от иска, и истцу были понятны данные последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, то есть повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается заявлением.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия данного отказа судом, необходимо прекратить производство по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Самсонова Андрея Анатольевича от заявленных исковых требований к Кобелькову Алексею Александровичу о передвижении гаража, построенного с нарушением.

Производство по делу по иску Самсонова Андрея Анатольевича к Кобелькову Алексею Александровичу о передвижении гаража, построенного с нарушением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: А.А.Сорокина