Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-416/2021 ~ М-2417/2021 от 22.04.2021

Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

00.00.0000 года судья Октябрьского районного суда г.Красноярска Вожжова Т.Н., рассмотрев исковое заявление А1 к Ли Виктории Меновне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

А1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что 00.00.0000 года между сторонами заключен договор займа сроком до 00.00.0000 года на сумму 500000 рублей под 10 % в месяц. Указывая, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8200 рублей.

Исследовав представленные материалы, судья полагает необходимым возвратить исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из характера заявленных исковых требований, заявление подсудно мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.

При этом суд отмечает, что А1 не представлено определение мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 00.00.0000 года.

С учетом изложенного, поскольку исковое заявление не подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска, доказательств отмены судебного приказа не представлено, следовательно заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление А1 к Ли Виктории Меновне о взыскании задолженности по договору займа, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным заявлением к мировому судье судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Вожжова