Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3389/2018 ~ М-2744/2018 от 11.05.2018

Дело №2-3389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

14 июня 2018 года г.Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кочневой В.В., при секретаре судебного заседания Немкове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красноярову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением к Красноярову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указано, что *** между Краснояровым С.В. и банком заключено кредитное соглашение №***, в соответствии с которым заемщик получил кредит на сумму 149 722 рубля 53 копейки на срок до ***, из расчета 69%. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 307 660 рублей 26 копеек, в том числе: 127174,20 руб.- сумма основного долга, 180486,06 руб.- проценты за пользование кредитом за период с ***. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 307660 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6276 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Краснояров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.

С учетом изложенного, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ответа отдела адресно-справочной работы от ***, ответчик Краснояров С.В.,<***>

Доказательств того, что на момент подачи искового заявления в суд, ответчик Краснояров С.В. был зарегистрирован по указанному в иске адресу: *** в материалы дела не представлено.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красноярову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, а потому оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Сухоложский городской суд Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, п.3 ч.2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-3389/2018 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Красноярову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Сухоложский городской суд Свердловской области (Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы,3).

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: В.В. Кочнева