Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1236/2013 ~ М-1254/2013 от 23.05.2013

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2013 года.                                  г. Самара                             

Волжский районный суд Самарской области в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего судьи Загороднова О.В., при секретаре Паньковой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области – Шелудякова Д.С., представителя заявителя начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области – майора внутренней службы Ланкиной Е.В., заинтересованного лица осужденной Токаревой Е.Г.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора за лицом освобождаемым из места лишения свободы - осужденной Токаревой Е.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Токарева осуждена ДД.ММ.ГГГГ Кинельским районным судом Самарской области, в редакции постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п.п «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Токарева осуждена мировым судьей судебного участка № <адрес>, в редакции постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освободившаяся ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 4 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ Токарева осуждена Кинельским районным судом Самарской области, в редакции постановления Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно личному делу осужденной Токаревой в настоящее время она имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и тяжких преступлений, одно из которых совершенно при рецидиве преступлений. На основании этого начальник ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области просит суд установить в отношении осужденной Токаревой административный надзор и административные ограничения сроком на 6 лет.

В судебном заседании представитель начальника ФКУ ИК-28 заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. В обоснование заявленных требований она пояснила, что Токарева осуждена за совершение преступления небольшой тяжести и тяжких преступлений, одно из которых совершенно при опасном рецидиве преступлений, и поэтому ей необходимо установить административный надзор и ограничения сроком на 6 лет, а именно: 1. являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; 2. ограничить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания, в период после 22 до 6 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой.    

    Заинтересованное лицо осужденная Токарева возражала против удовлетворения заявления начальника ФКУ ИК-28.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего рассматриваемое заявление оставить без удовлетворения из-за отсутствия в приговорах судов об осуждении Токаревой, по которым она отбывает наказание, указания о совершении Токаревой преступления при опасном рецидиве преступлений, исследовав все представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу о том, что в удовлетворении рассматриваемого судом заявления следует отказать.

    Как видно из вышеуказанных судебных решений и личного дела осужденной Токаревой она имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести и тяжких преступлений, одно из которых совершено при рецидиве преступлений. При этом доказательств о признании Токаревой злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено, не установлено это и судом в ходе судебного разбирательства. Срок окончания отбывания наказания осужденной Токаревой истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 этого Закона административный надзор устанавливается в отношении при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: а) тяжкого или особо тяжкого преступления, б) преступления при рецидиве преступлений, в) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как видно из п. 2 ч. 3 ст. 3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 данного Закона, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Рассматривая доводы представителя заявителя о том, что из приговоров судов по которым Токарева отбывает наказание усматривается наличие в ее действиях при совершении преступлений опасного рецидива, суд считает их не основанными на Законе и представленных суду доказательств.

Как видно из вышеуказанных приговоров судов в действиях Токаревой судом установлено наличие рецидива преступлений. Все эти приговора судов вступили в законную силу. Других судебных решений в отношении Токаревой суду не представлено, не установлено их наличие и судом в ходе судебного разбирательства.

При таких данных, связанных с не установлением судами в действиях Токаревой наличия опасного или особо опасного рецидива, и при отсутствии сведений о признании Токаревой злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суду не представляется согласиться с позицией заявителя о возможности установить за Токаревой административный надзор и удовлетворить рассматриваемое судом заявление об этом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 261.5-261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника О МВД России по Волжскому району Самарской области об установлении административного надзора за лицом освобожденным из места лишения свободы - осужденной Токаревой Е.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно:

судья О.В. Загороднов