Решение по делу № 2-154/2018 (2-1749/2017;) ~ М-1672/2017 от 27.12.2017

Дело № 2-154/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Добрянка 29 января 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.

при секретаре Мироновой Ю.В.

с участием представителя истца Коровина В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой Татьяны Валентиновны к МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж

УСТАНОВИЛ:

Михалева Т.В. обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Мацак В.Н. за счет собственных средств построил гараж на земельном участке, выделенном для строительства автогаражных боксов, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>». Истец ДД.ММ.ГГГГ приобрела у Мацак В.Н. спорное имущество и по настоящее время владеет и пользуется указанным гаражным боксом.

Просит суд признать за Михалевой Т.В. право собственности на гараж, состоящий из одноэтажного железобетонного гаражного бокса, инвентарный №, общей площадью 33,7 кв.м., площадью застройки 37,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 31043,30 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>, <адрес>», бокс №, на землях населённых пунктов, для размещения производственной базы.

Истец Михалева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Коровин В.М., действующий на основании доверенности от 20.10.2017, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 15.01.2018 в ходе предварительного судебного заседания на заявленных Михалевой Т.В. требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Михалевой Т.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Согласно ст. 231 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ч. 1 ст. 218 ГК РФ).

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч. 4 ст. 218 ГК РФ).

Из представленных суду материалов следует, что решением Исполнительного комитета Добрянского городского Совета народных депутатов Пермской области от 05.04.1989 № 126 разрешено строительство 10 индивидуальных гаражей на территории ветлечебницы (л.д.8).

Решением Исполнительного комитета Добрянского городского Совета народных депутатов Пермской области от 29.11.1989 № 356 автогаражному кооперативу Добрянского ОРСа на территории Добрянской ветлечебницы отведен земельный участок под строительство 20 боксов кооперативных гаражей (л.д.9).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 31043,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера № (л.д.10).Размещение боксов АГК «Бриллиант» на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, подтверждается схемой размещения боксов (л.д.12), ситуационным планом земельного участка (л.д.11).

В ходе судебного заседания был исследован представленный суду стороной истца список членов <данные изъяты>». Михалева Т.В. значится в списке членов автогаражного кооператива «<данные изъяты>» под номером № (л.д.14-15).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ Автогаражный кооператив «<данные изъяты>» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей исключен из ЕГРЮЛ (л.д.17).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Михалева Т.В. приобрела у Мацак В.Н. в <данные изъяты>» гаражный бокс за 12 000 рублей (л.д.18).

Основания возникновения права собственности на вещь определены ст.218 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из технического паспорта на гаражный бокс № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что автогаражный бокс расположен в автогаражном кооперативе по <адрес>, год постройки 1998, состоит из гаража площадью 37,6 кв.м. (л.д.19-21).

В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о зарегистрированных правах на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, АГК <адрес>».

Судом установлено, что спорный объект недвижимости обладает признаками капитального строения, право на предоставление земельного участка и возведение гаража никем не оспаривалось и не было отменено в установленном законном порядке.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о том, что Мацак В.Н. возвел гаражный бокс на законном основании, впоследствии продал указанное спорное имущество Михалевой Т.В., у Михалевой Т.В. возникло право собственности на гаражный бокс №, площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михалевой Татьяны Валентиновны к МКУ «Администрация Добрянского городского поселения» о признании права собственности на недвижимое имущество - гараж, - удовлетворить.

Признать право собственности Михалевой Татьяны Валентиновны на гараж, состоящий из одноэтажного железобетонного гаражного бокса, инвентарный №, общей площадью 33,7 кв.м., площадью застройки 37,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 31043,30 кв.м., с адресными ориентирами: <адрес>, <адрес>», бокс №, на землях населённых пунктов, для размещения производственной базы.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2018 года.