Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-1136/2019 от 25.06.2019

Материал № 4/16-1136/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                              24 июля 2019 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Долотовских Н.В.

            рассмотрел в судебном заседании в помещении Соликамского городского суда с использованием видеоконференц-связи ходатайство осужденного Родионова А.В., <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <...> районного суда <...> Родионов А.В. осужден 29.10.2018 г. по ст. 158 ч.2 п. «в».70 УК РФ на 1 год 9 месяцев 2 дня лишения свободы.

    Осужденный Родионов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что он отбыл установленный ст. 80 УК РФ срок, нарушений нет, принимает участие в спортивных мероприятиях.

По мнению администрации исправительного учреждения осужденный Родионов для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного наказания, так как исправления не доказал.

Выслушав осужденного, представителя администрации, адвоката Родионова А.В., изучив представленные суду материалы,    суд пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только после фактического отбытия осужденным срока наказания, установленного частью 2 ст. 80 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания. Решая вопрос, возможно осужденному заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, суд руководствуется положениями ст. 9 УИК РФ, в соответствии с которой исправлением осужденных признается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

            Суд учитывает, что осужденный за весь период отбывания наказания не имел поощрений, то есть поведение его было таким, которое не заслуживает мер поощрения. Однако исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы применить к осужденному меры поощрения. Соблюдение установленных правил отбывания наказания является обязанностью осужденного.

            Согласно характеристике Родионов из бесед индивидуально-воспитательного характера правильные выводы делает не всегда, участие в общественной жизни отряда и учреждения не принимает, имеет не снятое взыскание в виде выговора от <дата> за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

            Изложенные обстоятельства в совокупности не дают суду основание полагать, что осужденный встал на путь исправления и цели наказания могут быть достигнуты заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Родионову А.В..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья     (подпись)                М.И.Цырулева