Решение по делу № 1-35/2011 от 10.10.2011

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                 Дело № 1-35/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 10 октября 2011 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Тебеньковой Н.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Удорского района РК Вахнина Д.С.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Колесниковой В.С., представившей удостоверение № 104 от 14.10.2002г. и ордер № 399 от 10 октября 2011 года,

подсудимого Таскаева Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 10 октября 2011 года материалы уголовного дела по обвинению: Таскаева Д.И.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  при следующих обстоятельствах: 

<ДАТА4> около <ДАТА> между находящимися в зале <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Таскаевым Д.И. и его сожительницей <ФИО2> на почве возникших личных неприязненных отношений, из-за того, что Таскаев Д.И. приревновал <ФИО2> к другому мужчине, произошла ссора, в ходе которой, Таскаев Д.И. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО2> по голове, в область правого уха, не менее пяти ударов ладонью левой руки. После чего, Таскаев Д.И., продолжая свои преступные действия, когда <ФИО2> хотела выйти из квартиры и подошла к входной двери, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО2> по правой ноге в область бедра, удар правой ногой. После нанесенного удара <ФИО2> выбежала в подъезд дома, где Таскаев Д.И. продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил <ФИО2> за левую руку и за волосы, после чего завел последнюю домой.

В результате преступных действий Таскаева Д.И., потерпевшей <ФИО2> была причинена физическая боль, а так же причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча (1), грудной клетки (I), правого бедра (1), левого бедра (1), которые квалифицируются, как не причинившие легкого вреда здоровью и не повлекшие за собой временной или стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Таскаев Д.И.,  в присутствии своего защитника  виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевшая  <ФИО2> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 116 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый  в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное Таскаеву Д.И.,  обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Таскаева Д.И. квалифицирует по  ч.1 ст.116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого,  ранее не судимого, не работающего, состоящего на учете в Центре занятости населения Удорского района, по месту жительства характеризующегося положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Таскаева Д.И., в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание Таскаева Д.И., не имеется.При назначении подсудимому наказания, суд учитывает также его поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:

Таскаева Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

 Меру пресечения Таскаеву Д.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

  В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                         О.Н. Минина