Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2015 от 05.05.2015

Дело №2-2548/15

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 июня 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

    при секретаре – Дорошковой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Олега Святославовича к Паршикову Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Поляков О.С. обратился в суд с иском к Паршикову В.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался заплатить <данные изъяты>. Ответчик до настоящего времени сумму долга не возвратил. Просил взыскать с Паршикова В.А. основной долг <данные изъяты>, за пользование заемными средствами <данные изъяты>.

Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с Паршикова В.А. <данные изъяты>.

В судебное заседание Поляков О.С. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Паршиков В.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Паршиков В.А. взял в долг у Полякова О.С. <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался заплатить истцу <данные изъяты>, что подтверждается распиской (<данные изъяты>). Ответчик принятые обязательства по возврату долга не исполнил.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

При этом суд учитывает, что Паршиковым В.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой <данные изъяты> за пользование заемными денежными средствами. Из заявления Полякова О.С. следует, что ответчик возвратил ему <данные изъяты>

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> из расчета: <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> (за пользование заемными денежными средствами) – <данные изъяты> (возвращенные денежные средства).

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчика подлежит взысканию в возмещение уплаченной государственной пошлины в пользу истца <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова Олега Святославовича к Паршикову Виталию Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Паршикова Виталия Анатольевича в пользу Полякова Олега Святославовича <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.