Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21270/2019 от 26.06.2019

Судья: Чугунова М.Ю. дело № 33- 21270/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего         Тегуновой Н.Г.,

судей                     Матета А.И., Новикова А.В.,

при секретаре                Бузаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года апелляционные жалобы Идразовой М. Ш., Прохоровой Е. Н. на заочное решение Истринского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года по делу по иску Идразовой М. Ш. к Территориальному У. Росимущества по <данные изъяты>, Территориальному У. Л. городского округа Истра, третьи лица: ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы, У. Росреестра по <данные изъяты>, Прохоров А. А., Прохорова Е. Н., о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, жилой дом,

заслушав доклад судьи Матета А.И.,

объяснения Идразовой М.Ш. и ее представителя по доверенности Бекировой В.М., представителей Прохоровой Е.Н. по доверенности Андрейченко И.С. и Прохорова А.А., представителя ДНТ «НИЛ» по доверенности Тимошенко О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истец Идразова М.Ш. обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок и жилой дом.

В обоснование иска указала, что на территории ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы <данные изъяты> по улице <данные изъяты>,32 расположен земельный участок и домовладение, используемые истцом Идразовой М.Ш.. Участок и дом перешли истцу от умершего супруга - Аникина А. В., брак с которым был заключен <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец является наследником первой очереди по закону.

Ранее, в период с 1936 года и до 1960 г.г. вышеуказанные дачный участок и находящееся на нем домовладение принадлежали деду Аникина А. В. - Аникину М. М.ичу 1891 г.р. и его бабушке Аникиной О. С. 1891 г.р., имущество приобреталось в период совместной жизни супругов. С 1960г. до 1971г. года Аникин М. М.ич проживал со второй женой - Аникиной Р. Н.. 01.04.1971г. Аникин М. М.ич умер и наследственное имущество, в т.ч. паенакопление в дачно-строительном кооперативе «НИЛ» переходят 0,75 доли – второй супруге Аникиной Р. Н., а 0,25 доли - сыну Аникину В. М., который приходился пасынком Аникиной Р. Н.. Данный факт подтверждается постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 28.05.1975г. и выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от 10.08.1975г. Согласно справке ДСК «НИЛ» от 27.08.1999г. Аникин В. М. и Аникина Р. Н. являлись членами ДСК «НИЛ», совместно используя на паевых началах земельный участок площадью 4713 кв.м. и домовладение, расположенное на нем.

В 1999 году Аникина Р. Н. зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации сделок с ними право собственности на земельный участок площадью 2775,0 кв.м., о чем сделана запись от <данные изъяты> <данные изъяты>.08-10.1999-225.1. Впоследствии, Аникин В. М. передал принадлежащий ему пай своей супруге - Кононовой Л. А., которая стала новым членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от 27.08.2000г.

Решением Истринского городского суда от 26.09.200г.1 домовладение и земельный участок были разделены. За Аникиной Р. Н. признано право собственности на 54,2 кв.м. домовладения и 2775 кв.м. земельного участка, за Кононовой Л. А. 18,1 кв.м, домовладения и 925 кв.м. земельного участка. Этим же решением суда было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Аникиной Р. Н. на земельный участок, а также исключена из реестра запись от <данные изъяты> <данные изъяты>.08- 10.1999-225.1.

14.09.2001г. умер Аникин В. М., с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились его супруга - Кононова Л. А. и сын - Аникин А. В.. <данные изъяты> умирает Кононова Л. А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество к нотариусу Московской городской нотариальной палаты Черкасовой Н. Ю. обратился сын - Аникин А. В.. (наследственное дело <данные изъяты>). В свою очередь, Кононова Л. А. не успела оформить до своей смерти в Росреестре право собственности на 18,1 кв.м. домовладения и 925 кв.м. земельного участка, расположенные на территории ДНТ «НИЛ».

После смерти 06.03.2015г. Аникина А. В. к тому же нотариусу Черкасовой Н.Ю. <данные изъяты> обратилась его супруга- истец Идразова М.Ш. с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела <данные изъяты>.

Указала, что она фактически приняла наследство, поскольку как при жизни Кононовой Л. А. и Аникина А. В., так и после их смерти добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется всем домом и земельным участком, расположенным на территории ДНТ «НИЛ» по улице <данные изъяты>, обрабатывает его, оплачивая самостоятельно за счет собственных средств все членские и дополнительные взносы по дачному участку, погасив также задолженность, образовавшуюся с 2001 года.

Просит суд включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти мужа Аникина А. В. земельный участок площадью 925 кв.м. и часть жилого дома площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>; земельный участок площадью 2775 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060139:167 и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>;

признать за Идразовой М. Ш. право собственности

на земельный участок площадью 925 кв.м., часть жилого дома площадью 18,1 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>, в порядке наследования по закону;

признать за Идразовой М. Ш. право собственности

на земельный участок площадью 2775 кв.м., с кадастровым номером 50:08:0060139:167 и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Идразова М.Ш. и ее представитель по доверенности Бекирова Д.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Территориальное У. Л. городского округа Истра МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо: ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы представитель в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

3-и лица: Прохоров А.А., Прохорова Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Заочным решением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично:

Включены в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти Аникина А. В. часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>.

Признано за Идразовой М. Ш. право собственности на часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. и часть жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>.

    Исковые требования о включении в наследственную массу земельных участков площадью 925 кв.м. и 2775 кв.м. при указанном доме, признании права собственности на них оставлены без удовлетворения.

В апелляционных жалобах Идразова М.Ш., Прохорова Е.Н. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям:

Разрешая требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Идразова М.Ш. своевременно обратилась по месту открытия наследства с заявлением и фактически приняла наследство в виде жилого дома после смерти супруга - Аникина А.В., пользуется домом и земельным участком, расположенным на территории ДНТ «НИЛ» по улице <данные изъяты>, обрабатывает его, оплачивая членские взносы, в связи с чем удовлетворил требования истца в части включения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДСК «НИЛ», ул. <данные изъяты>.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

При этом судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о включени в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти Аникина А. В. части жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>, и признании за Идразовой М. Ш. права собственности часть жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>, а также об отказе во включении в наследственную массу земельного участка площадью 925 кв.м., признании права собственности на него остановленным при неправильном применении норм материального прав, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в У. наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <данные изъяты> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

В силу ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии с п. 9.1. ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При разрешении спора судом установлено и из материалов дела следует, Идразова М.Ш., согласно свидетельств о заключении брака, является супругой Аникина А. В., брак с которым был заключен 12.09.2009г., Аникин А.В. умер <данные изъяты>. Истец после его смерти приняла наследственное имущество, пользуется домом и земельным участком, расположенным по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДСК «НИЛ», ул. <данные изъяты>.

Ранее, в период с 1936 года и до 1960 г.г. вышеуказанные земельный участок и находящееся на нем домовладение принадлежали деду Аникина А. В. - Аникину М. М.ичу 1891 г.р. и его бабушке - Аникиной О. С. 1891 г.р., имущество приобреталось в период совместной жизни супругов.

С 1960г. до 1971 года Аникин М. М.ич проживал со второй женой - Аникиной Р. Н..

01.04.1971г. Аникин М. М.ич умер. После его смерти наследственное имущество перешло: 0,75 доли – второй супруге Аникиной Р. Н., 0,25 доли - сыну Аникину В. М..

Данный факт подтверждается постановлением Президиума Верховного Суда РСФСР от 28.05.1975г. и выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от 10.08.1975г.

Согласно справке ДСК «НИЛ» от 27.08.1999г. Аникин В. М. и Аникина Р. Н. являлись членами ДСК «НИЛ», совместно используя на паевых началах земельный участок площадью 4713 кв.м. и домовладение, расположенное на нем.

В 1999 году Аникина Р. Н. зарегистрировала в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и регистрации сделок с ними право собственности на земельный участок площадью 2775,0 кв.м., о чем сделана запись от 04.06.1999г. <данные изъяты>.08-10.1999-225.1.

Впоследствии, Аникин В. М. передал принадлежащий ему пай своей супруге - Кононовой Л. А., которая стала новым членом кооператива. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ДСК «НИЛ» от 27.08.2000г.

Решением Истринского городского суда от 26.09.2001г. был произведен реальный раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком. В собственность Аникиной Р. Н. выделена часть дома площадью 54,2 кв.м., Кононовой Л. А.- часть дома площадью 18,1 кв.м В пользование Аникиной Р.Н. выделено 2775 кв.м. земельного участка в пользование Кононовой Л. А.- 925 кв.м. земельного участка. Этим же решением суда было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Аникиной Р. Н. на земельный участок, а также исключена из реестра запись от <данные изъяты> <данные изъяты>.08- 10.1999-225.1.

14.09.2001г. умер Аникин В. М.. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились супруга - Кононова Л. А. и сын - Аникин А. В..

01.08.2009г. умерла Кононова Л. А., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество к нотариусу Московской городской нотариальной плата Черкасовой Н. Ю. обратился сын - Аникин А. В., иные наследники не были установлены (наследственное дело <данные изъяты>).

Кононова Л. А. не успела оформить до своей смерти в Росреестре право собственности на 18,1 кв.м. домовладения и 925 кв.м. земельного участка, расположенные на территории ДНТ «НИЛ».

<данные изъяты> умер Аникин А. В.. С заявлением о принятии наследства <данные изъяты> обратилась его супруга, истец Идразова М.Ш., что подтверждается копией наследственного дела <данные изъяты>.

В 2014 году умерла Аникина Р.Н.

Согласно ответу на запрос нотариуса Арбиковой Ю.Г. от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> наследниками Аникиной Р. Н., умершей <данные изъяты>, являются: по завещанию Прохоров А. А., по закону в порядке ст. 1143 ГК РФ предположительно является Прохорова Е. Н..

Данные лица наследственное имущество в виде части жилого дома по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДСК «НИЛ», ул. <данные изъяты> не принимали.

Аникин В. М. приходится пасынком Аникиной Р.Н., то есть наследником 7 очереди. Его сын - Аникин А.В. также является наследником после смерти своего отца, фактически принял наследство в виде части домовладения площадью 54, 2 кв. метра, принимал меры к его сохранению, однако свои права на данное имущество не оформил.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>, земельного участка площадью 925 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>, поскольку наследник Идразова М.Ш. юридически и фактически приняла наследство в виде указанного имущества, поскольку решением Истринского городского суда от <данные изъяты> в пользование Кононовой Л. А.- матери умершего супруга истца была выделена часть дома площадью 18,1 кв.м, 925 кв.м. земельного участка; истец фактически приняла наследство в виде жилого дома после смерти супруга - Аникина А.В., пользуется домом и земельным участком, принимает меры по их сохранению, несет расходы по содержанию, оплачивает членские взносы.; наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, которое переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В материалы дела были представлены сведения о том, что Кононова Л.А. и Аникин А.В. фактически приняли наследство после смерти наследодателя, поскольку в установленный законом 6-месячный срок вступили во владение наследственным имуществом, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивали необходимые платежи, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась в установленный законом срок; документы были выданы на часть наследства в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что она приняла все наследство после смерти наследодателя. Тот факт, что Кононова Л.А. и Аникин А.В. при жизни не оформили право собственности на указанный земельный участок, не является основанием к отказу в признании права собственности за его наследниками по закону.

Поскольку судебной коллегией установлен факт принятия истцом наследства в виде земельного участка площадью 925 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>, за истцом следует признать право собственности на указанный земельный участок.

Исковые требования о включении в наследственную массу и признании права собственности истца на часть жилого дома площадью 54,2 кв.м. по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>. и земельного участка площадью 2775 кв.м. по тому же адресу удовлетворению не подлежат, поскольку решением Истринского городского суда от <данные изъяты> был произведен реальный раздел домовладения и определен порядок пользования земельным участком. В собственность Аникиной Р. Н. выделена часть дома площадью 54,2 кв.м., Кононовой Л. А.- часть дома площадью 18,1 кв.м в пользование Аникиной Р.Н. выделено 2775 кв.м. земельного участка в пользование Кононовой Л. А.- 925 кв.м. земельного участка. Этим же решением суда было признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное Аникиной Р. Н. на земельный участок, а также исключена из реестра запись от <данные изъяты> <данные изъяты>.08- 10.1999-225.1.

Согласно ответу на запрос нотариуса Арбиковой Ю.Г. от <данные изъяты> исх. <данные изъяты> наследниками Аникиной Р. Н., умершей <данные изъяты>, являются: по завещанию Прохоров А. А., по закону в порядке ст. 1143 ГК РФ предположительно является Прохорова Е. Н..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт принятия наследства после смерти наследодателя Аникиной Р.Н. Прохоровым А.А., на часть наследства были получены документы, а потому судебная коллегия приходит к выводу о том, что третьим лицом Прохоровым А.А. были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя Аникиной Р.Н. в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта п. 1 пп. 1, п. 2 статьи 330 ГПК РФ с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Истринского городского суда Московской области от 14 февраля 2019 года отменить.

Апелляционные жалобы Идразовой М. Ш., Прохоровой Е. Н. удовлетворить в части.

Принять новое решение.

Исковые требования Идразовой М. Ш. Территориальному У. Росимущества по <данные изъяты>, Территориальному У. Л. городского округа Истра, третьи лица: ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы, У. Росреестра по <данные изъяты>, Прохоров А. А., Прохорова Е. Н., о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, жилой дом удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти Аникина А. В. часть жилого дома площадью 18,1 кв.м., что соответствует ? доли указанного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>.

Включить в наследственную массу в порядке наследования по закону после смерти Аникина А. В. земельный участок площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>.

Признать за Идразовой М. Ш. право собственности на часть жилого дома площадью 18,1 кв.м. что соответствует ? доли указанного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>.

Признать за Идразовой М. Ш. право собственности на земельный участок площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, Л. с/п, ДНТ «НИЛ», ул. <данные изъяты>.

Данное апелляционное определение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН на указанное имущество.

В удовлетворении исковых требований Идразовой М. Ш. к Территориальному У. Росимущества по <данные изъяты>, Территориальному У. Л. городского округа Истра, третьи лица: ДНТ Деятелей науки, искусства и литературы, У. Росреестра по <данные изъяты>, Прохоров А. А., Прохорова Е. Н., о включении в наследственную массу в порядке наследования по закону, признании права собственности на земельный участок, жилой дом в большем размере оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи