Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3070/2016 ~ М-1819/2016 от 09.03.2016

***

Дело № 2-3070/2016

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре Комиссаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова Д.В. к ООО «Стройком» о взыскании задолженности по договору,

установил:

Семенов Д.В. обратился в суд к ООО «Стройком» о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ***, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту шиферной кровли в здании МБДОУ «Детский сад № 8», находящимся в г. Красноуральске. Стоимость строительно-монтажных работ составила ***. Согласно п. ***. договора оплата за выполненные работы производится в течение *** рабочих дней с момента подписания актов выполненных работ. Истец выполнил работы надлежащим образом, что подтверждается актом выполненных работ от ***, но ответчик произвел оплату за выполненные работы частично. На момент подачи иска задолженность ответчика за выполненные работы составила ***

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за выполненные работы в размере ***., неустойку в размере ***

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца Чазов П.А., действующий на основании доверенности ***, в судебном заседании исковые требования под­держал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, а также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как усматривается из заключенного *** договора подряда с физическим лицом, заключенного между ООО «Стройком» и Семеновым Д.В., Семенов Д.В. принял на себя обязательство выполнить капитальный ремонт шиферной кровли в здании МБДОУ «Детский сад № 8», расположенного по адресу: *** Сроки выполнения работ: ***, стоимость работ – ***. Согласно п. *** подрядчик обязуется произвести оплату в течение *** банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (л.д. 3-7). Кроме того, факт согласования цены между сторонами подтверждается протоколом согласования договорной цены от *** (приложение № 2 к договору), предмет договора определен в техническом задании (приложение № 1 к договору).

По мнению суда, из анализа заключенного между сторонами договора следует, что указанный договор содержит все существенные условия и отвечает всем признакам договора подряда, а именно договора строительного подряда.

В силу ст. 740 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.

В судебном заседании установлено, что работы по выполнению капитального ремонта шиферной кровли в здании МБДОУ «Детский сад № 8» по адресу: *** по муниципальному контракту № *** выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается актом сдачи-приемки от *** (л.д. 8). Истец выполнил работы ***. Поскольку предмет договора и работы, указанные в акте от *** (л.д. 8) совпадают, то суд приходит к выводу, что истец принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, доказательств иного ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик за выполненные работы по муниципальному контракту № *** получил денежные средства в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями *** (л.д. 9-10).

При этом судом установлено, что ответчик оплатил истцу выполненные работы не в полном объеме, задолженность по оплате выполненных работ составила ***

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с претензией оплатить выполненные работы (л.д. 15), но ответчик претензию проигнорировал.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, доказательств опровергающих указанный факт ответчик в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно п. *** договора подряда с физическим лицом *** в случае задержки заказчиком по своей вине оплаты выполненных работ свыше 15 дней, он выплачивает подрядчику штраф в размере 0,1 % от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом в исковом заявлении, размер неустойки за период с *** составляет ***. Представленный суду расчет неустойки ответчиком не оспорен, является обоснованным и сомнения в правильности не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере ***. согласно чек-ордеру от *** (л.д. 29).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании с задолженности по договору и неустойки в размере ***., то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Семенова Д.В. к ООО «Стройком» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в пользу Семенова Д.В. задолженность в размере 105000 руб., неустойку в размере 50400 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 308 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** Е.А. Самарина