Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2015 от 30.11.2015

                                                                              Дело № (32\5004)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово                                                           ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре КИА,

С участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора <адрес> УР ИСА,

подсудимого ПАВ и его защитника - адвоката ГЭМ, представившей удостоверение № и ордер №,

А также с участием потерпевшего: ПВТ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного разнорабочим в ИП «ПВТ», зарегистрированного по адресу: <адрес> УР, д.Семеново, <адрес>, не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.»б», 158 ч.2 п.»б», 158 ч.1, 158 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 119 ч.1, 117 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПАВ совершил несколько краж чужого имущества, в том числе с незаконным проникновением в иное хранилище; неоднократно угрожал убийством своему отцу, а также причинил своему отцу физические и нравственные страдания путем систематического нанесения побоев. Преступления ПАВ совершены при следующих обстоятельствах

В один из дней в период с января 2015 года по февраль 2015 года ПАВ, с целью кражи чужого имущества подошел к помещению склада, расположенного в подвальном помещении дома, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Семеново, <адрес>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ПАВ, в тот же период времени, действуя умышленно, взломал запорные устройства входной двери, после чего через дверь незаконно проник в помещение склада, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда    тайно похитил: 1) сварочный медный кабель длиной 50 метров, стоимостью 150 рублей за один метр, на общую сумму 7 500 рублей; 2) 20 пачек электродов марки УОНИ, стоимостью 400 рублей за одну пачку, на общую сумму 8000 рублей, принадлежащие ПВТ.

С похищенным имуществом ПАВ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему      ПВТ     материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в один из дней в июне 2015 года    ПАВ, находясь во дворе дома по адресу: УР, <адрес>, д. Семеново, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений тайно похитил: 1) 40 элементов трубчатых лесов стоимость 10 000 рублей. 2) 50 шт. контргрузов для подъемника, стоимостью 300 рублей за 1 штуку, на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие ПВТ, погрузив в неустановленный следствием автомобиль.

С похищенным имуществом ПАВ с места преступления на неустановленном автомобиле скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему      ПВТ материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, в один из дней в июле 2015 года    ПАВ, с целью кражи чужого имущества, подошел к помещению монтажной будки, стоящей у дома по адресу: УР, <адрес>, д. Семеново, <адрес>, предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Реализуя свой преступный умысел, ПАВ, в тот же период времени, действуя умышленно, взломал запорные устройства, после чего через двери незаконно проник в помещение монтажной будки, расположенной по вышеуказанному адресу.    Находясь в помещении монтажной будки ПАВ, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил: сварочный кабель длиной 50 метров, стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 5 000 рублей, принадлежащий ПВТ.

С похищенным имуществом ПАВ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему      ПВТ материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, в один из дней середины июня 2015 года у ПАВ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.Семеново, <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим отцом ПВТ, возник преступный умысел на угрозу убийством последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней середины июня 2015 года, в неустановленное время, находясь по вышеуказанному адресу ПАВ, используя незначительный повод, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, взяв в руки штангу весом около 10 кг и находясь в непосредственной близости, замахнулся ею в сторону ПВТ, высказывав при этом в адрес ПВТ угрозу убийством, сказав: «Убью!». В сложившейся ситуации, угрозу убийством в свой адрес ПВТ воспринял реально, опасаясь ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы и обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в один из дней середины июля 2015 года у ПАВ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.Семеново, <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим отцом ПВТ, возник преступный умысел на угрозу убийством последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней середины июля 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу ПАВ, используя незначительный повод, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры взял в руку нож и, находясь в непосредственной близости, направив клинок ножа в сторону ПВТ, высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «Убью!». В сложившейся ситуации, угрозу убийством в свой адрес ПВТ воспринял реально, опасаясь ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы и обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в один из дней в конце августа 2015 года у ПАВ, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д.Семеново, <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим отцом ПВТ, возник преступный умысел на угрозу убийством последнему.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней в конце августа 2015 года, находясь по вышеуказанному адресу ПАВ, используя незначительный повод, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры взял в руку гантель, выполненную из металла весом 2 кг., и, находясь в непосредственной близости, замахнувшись ею в сторону ПВТ, высказал в адрес последнего угрозу убийством, сказав: «Убью!». В сложившейся ситуации, угрозу убийством в свой адрес ПВТ воспринял реально, опасаясь ее осуществления, так как об этом свидетельствовал характер угрозы и обстановка, в которой она была высказана и осуществлена, а также личность и агрессивное поведение самого угрожавшего.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

       Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ПАВ находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: УР, <адрес>, д. Семеново, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на истязание ПВТ, путем систематического нанесения побоев.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ПАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: УР, <адрес>, д. Семеново, <адрес>, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений, устроил ссору со своим отцом ПВТ, в ходе которой, желая причинить последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, умышленно нанес ПВТ побои, а именно кулаком нанес три удара в область головы ПВТ. От нанесенных ударов ПВТ испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на истязание ПВТ, ДД.ММ.ГГГГ ПАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: УР, <адрес>, д.Семеново, <адрес>, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своим отцом ПВТ, в ходе которой, желая причинить последнему физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, ПАВ нанес ПВТ не менее трех ударов кулаками в область лица ПВТ, отчего последний испытал сильную физическую боль и моральные страдания.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на истязание ПВТ, ДД.ММ.ГГГГ ПАВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: УР, <адрес>, д. Семеново <адрес>, используя незначительный повод, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору со своим отцом ПВТ, в ходе которой, желая причинить физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения, нанес ПВТ кулаком не менее трех ударов в область головы, отчего ПВТ испытал сильную физическую боль и нравственные страдания.

Своими умышленными преступными действиями ПАВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истязал ПВТ, причиняя ему физические и психические страдания, многократную и длительную боль, путем систематического нанесения побоев.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у ПАВ находившегося в доме по адресу: УР, <адрес>, д. Семеново <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чугунной ванны, принадлежащей ПВТ.

Реализуя свой корыстный преступный умысел ПАВ, в тот же период времени, находясь во дворе дома по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, действуя умышлено, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, тайно похитил чугунную ванну, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую ПВТ. После чего с похищенным имуществом ПАВ с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему       ПВТ материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, ПАВ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. ПАВ разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, а также представитель государственного обвинения не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает ПАВ наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-192) ПАВ в моменты времени, относящиеся к инкриминируемым ему правонарушениям, и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В настоящее время, по состоянию психического здоровья, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности ПАВ, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый ПАВ совершил ряд преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, злоупотребляет спиртными напитками, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому из эпизодов обвинения ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ в виде    лишения свободы, а по остальным эпизодам обвинения, с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ – в виде ограничения свободы, а также применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

Вместе с тем, ПАВ не судим, имеет постоянное место жительства и работы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб, написал явки с повинной по эпизодам хищения чужого имущества и оказал активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам обвинения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами, характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поэтому наказание подсудимому, по всем эпизодам обвинения, подлежит назначению с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исправление ПАВ возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

Кроме того, исходя их обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным не применять в отношении ПАВ дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПАВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (по факту кражи на сумму 15500 руб.), по которой назначить наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ (по факту кражи на сумму 25000 руб.), по которой назначить наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи на сумму 25000 руб.), по которой назначить наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений:

        - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> и <адрес> УР - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        и обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ст.158 ч.1 УК РФ (по факту кражи на сумму 3000 руб.), по которой назначить наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений:

        - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> и <адрес> УР - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        и обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду середины июня 2015 года), по которой назначить наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений:

        - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> и <адрес> УР - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        и обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду середины июля 2015 года), по которой назначить наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений:

        - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> и <адрес> УР - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        и обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду конца августа 2015 года), по которой назначить наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 10 месяцев ограничения свободы, с установлением, в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений:

        - не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории муниципальных образований - <адрес> и <адрес> УР - без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

        и обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- ст.117 УК РФ, по которой назначить наказание, с учетом требований ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 69 ч.2, 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ПАВ в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день; не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в закону силу пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний – курс противоалкогольного лечения.

Меру пресечения в отношении ПАВ, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

-нож, гантель, гирю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий –                                        судья Лоренц Л.Ф.