Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2022 ~ М-581/2022 от 05.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года                          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при помощнике судьи Чечиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2022 по иску ООО «ГАС Система» к Хачатрян С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд к Хачатрян С.А. о взыскании с нее в пользу ООО «ГАС Система» кредиторской задолженности в сумме 94961 рубль 05 копеек, из которых: сумма займа (основного долга) в размере 35000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 04.06.2020 – 12.07.2022 в сумме 48703 рубля; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 02.12.2020 по 12.07.2022 в сумме 11257 рублей 53 копейки, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3048 рублей 84 копейки.

В обоснование заявленного иска истец указал, что согласно договору займа № от 04.06.2020 Хачатрян С.А. получила на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 35000 рублей и в соответствии с условиями договора обязалась возвратить сумму займа до 01.12.2020 включительно с уплатой процентов из расчета 0,5% в день от суммы займа. Обязательства со стороны ООО "МФИ Коллекшн" были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 35000 рублей ответчик получила.

В соответствии с Договором займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом из расчета 0,5% в день от суммы займа, а также заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов) уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, неустойку (пени) за каждый день просрочки платежа.

Условия договора заемщиком нарушены.

Все расчеты осуществлялись на основании Федерального закона №353-ФЗ, учитывая изменения, правки, корректировки, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с 04.06.2020 – 12.07.2022 из расчета 0,5% в день от суммы займа составила 130603 рубля 52 копейки, общая сумма процентов по займу с учетом требований ФЗ №353-ФЗ – 48703 рубля 52 копейки. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с 02.12.2020 по 12.07.2022 из расчета 20% годовых / 0,054% в день, от суммы займа составила 11257 рублей 53 копейки.

По ранее вынесенному решению суда, были произведены оплаты в счет погашения задолженности, на общую сумму 3796 рублей 48 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов за пользование займом и неустойку (пени) на 12.07.2022 составляет 94961 рубль 05 копеек.

Согласно договору № от 14.07.2021 уступки прав требования, заключенного между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "ГАС Система", последнее общество является правопреемником в соответствии со ст. 382 -390 ГК РФ, по договору займа или договору уступки, заключенному между «ответчиком» и «заимодавцем».

Представитель истца ООО «ГАС Система», в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. О принятии решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Хачатрян С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 29), что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с ШПИ №, уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, гражданское дело №2-2823/2021 по заявлению ООО «ГАС Система» к Хачатрян С.А. о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ч.1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7).

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4).

Положениями ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения лицом необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Положениями ст. 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Положениями частей 1, 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что по договору займа № от 04.06.2020, являющемуся Заявкой (Офертой) на предоставление кредита (займа) в компании ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 10 - 11), содержащему в себе Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и Хачатрян С.А. последней был предоставлен кредит (займ) в сумме 35000 рублей, сроком до даты полного фактического погашения, 180 дней, под 182,50% годовых, платежи по кредиту осуществляются ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с Графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму основного просроченного долга по Договору в соответствии с Тарифами Компании.

Заемщик Хачатрян С.А. в заявке (оферте) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» (л.д. 11) также подтвердила, что она ознакомлена с Правилами предоставления займов (микрозаймов) Компании и Общими условиями договора займа, Тарифами по продукту «Максимум Лайт», использовав подпись АСПД Клиента с сигнатурой 93357 (л.д. 11).

ООО МФК «Займ Онлайн» выполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив Хачатрян С.А. займ в размере 35000 рублей, путем проведения операции по зачислению на карту АО «Тинькофф Банк» указанной суммы 04.06.2020 (л.д. 12).

Однако заемщик Хачатрян С.А. свои обязательства по своевременному осуществлению платежей исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом суммы долга.

По состоянию на 12.07.2022 задолженность Хачатрян С.А. составила 94961 рубль 05 копеек, из которых: сумма займа (основного долга) в размере 35000 рублей; сумма процентов за пользование займом за период с 04.06.2020 – 12.07.2022 в сумме 48703 рубля; сумма процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с 02.12.2020 по 12.07.2022 в сумме 11257 рублей 53 копейки, что подтверждается расчетом в иске (л.д. 4 – 4 об.)

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований (свой расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойке, доказательства исполнения обязательств по договору) не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 договора займа, Хачатрян С.А. дала согласие на уступку прав требования по заключенному договору займа третьему лицу (л.д. 10 оборот).

14.07.2021 ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО "МФИ Коллекшн" заключили договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО "МФИ Коллекшн" перешли права требования, в том числе по договору займа № от 04.06.2020, заключенному с Хачатрян С.А. (л.д. 14 – 15).

Согласно договору № от 14.07.2021 уступки прав требования (цессии), заключенному между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "ГАС Система" последнему перешли права требования, в том числе по договору займа № от 04.06.2020, заключенному с Хачатрян С.А. (л.д. 16 – 16 об.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по договору займа № от 04.06.2020 были согласованы сторонами положения об уступке права требования третьим лицам.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ приведенные доказательства, суд находит исковые требования ООО «ГАС Система» подлежащими удовлетворению, взыскав с Хачатрян С.А. в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № от 04.06.2020 в размере 94961 рубль 05 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, соответственно с Хачатрян С.А. следует взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в полном объеме в размере 3048 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «ГАС Система» удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян С.А. в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № от 04.06.2020 в размере 94961 рубль 05 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3048 рублей 84 копейки, а всего взыскать – 98009 (девяносто восемь тысяч девять) рублей 89 копеек.

Разъяснить Хачатрян С.А., что она вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2022.

Судья -