Приговор по делу № 1-41/2017 от 20.02.2017

Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области                                 7 марта 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю. Н.

потерпевшего: Х.О.А.

подсудимого: Яворского В.В., а также его защитника, адвоката Герлейн Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Яворского В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                      УСТАНОВИЛ:

ДАТА в период времени с 20 до 22 часов с целью хищения чужого имущества Яворский В.В. через незапертую дверь незаконно проник в АДРЕС, откуда из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество Х.О.А.: телевизор марки «LG» модели НОМЕР стоимостью 27990 рублей, причинив значительный ущерб. С похищенным имуществом Яворский В.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Т.о., Яворский В.В. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Яворским В.В. совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>, а также то, что Яворский В.В. в содеянном раскаялся, потерпевший просил суд не назначать ему наказание связанное с реальным лишением свободы.

Принимая во внимание, что преступление Яворский В.В. совершил в условиях опасного рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, по делу нет.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Исковые требования потерпевшего о возмещении причинённого ему материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшему был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ему имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Яворского В.В. в пользу Х.О.А. в возмещение материального вреда 27990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

                      ПРИГОВОРИЛ:

Яворского В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Яворскому В.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Яворского В.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Яворскому В.В. исчислять с ДАТА.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Яворского В.В. в пользу Х.О.А. в возмещение материального вреда 27990 (двадцать семь тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 18 марта 2017 года, не обжаловался.