Приговор по делу № 1-32/2016 от 11.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                    06 июня 2016 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Цымпилова И.И.,

потерпевшей Фоминой Г.Е.,

подсудимого Васенина А.Н.,

защитника – адвоката Телкова Л.С., представившего удостоверение и ордер ,

при секретаре Ябжанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васенина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Васенин А.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В марте 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, Васенин А.Н., находясь в подполье дома, расположенного в м. <адрес>, а именно в <адрес> обнаружил оружие, являющееся огнестрельным, а именно однозарядным нарезным пистолетом под охотничий патрон 32 калибра, изготовленным самодельным способом путем <данные изъяты>, пригодное к стрельбе, и патрон являющийся боеприпасом, а именно охотничьим патроном 32 калибра, укороченным и снаряженным самодельным способом, пригодное к стрельбе и в этот момент у него, заведомо знавшего, что на приобретение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпаса к нему необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и патрона к нему.

Реализуя свой преступный умысел, Васенин А.Н. в марте 2011 года находясь в вышеуказанном месте, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и угрозы общественной безопасности и желая этого, осознавая, что на право приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и патрона к нему необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», взял для личных нужд оружие и патрон, осуществив своими действиями незаконное приобретение оружия, являющееся огнестрельным, а именно однозарядным нарезным пистолетом под охотничий патрон 32 калибра, изготовленным самодельным способом путем <данные изъяты> пригодное к стрельбе, и патрон являющийся боеприпасом, а именно охотничьим патроном 32 калибра, укороченным и снаряженным самодельным способом, пригодное к стрельбе.

После того, Васенин А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпаса, незаконно хранил у себя дома в период времени с марта 2011 года, точная дата дознанием не установлена до 04 часов 50 минут 12 марта 2016 года по адресу: <адрес>, приобретенное им огнестрельное оружие и патрон калибра 32 мм к нему.

12 марта 2016 года в 04 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, незаконно хранимые Васениным А.Н. вышеуказанное огнестрельное оружие и патрон калибра 32 мм к нему, обнаружены и изъяты УУП ОтдМВД Росси по Муйскому району Светоносовым А.Е.

Подсудимый Васенин А.Н. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Васенин А.Н. показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Телков Л.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Цымпилов И.И. и потерпевшая Фомина Г.Е. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый Васенин А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому Васенину А.Н. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого: копия паспорта (л. д. 81-84); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 85-86); справка начальника филиала по Муйскому району ФКУ УИИ (л. д. 88); справка о том, что Васенин А.Н. не состоит на учете у нарколога и психиатра (л. д. 90); копия свидетельства о заключении брака (л. д. 91); копии свидетельств <данные изъяты> (л. д. 92, 94,96); копии свидетельств о рождении (л. д. 93, 95,97); характеристики (л. д. 109,112).

Действия подсудимого Васенина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Васенина А.Н., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Васенина А.Н., смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, однако оснований для этого суд не усматривает. Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Васенина А.Н. от уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется положительно, в отношении Васенина А.Н. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Васенина А.Н. суд устанавливает следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В отношении осужденного Васенина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковых требований по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Телкову Л.С. за оказание юридической помощи Васенину А.Н., взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васенина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить в отношении Васенина А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Телкова Л.С., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оружие, являющееся огнестрельным однозарядным нарезным пистолетом и один патрон калибра 32 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Муйскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина

1-32/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Цымпилов И.И.
Ответчики
Васенин Алексей Николаевич
Другие
Телков Л.С.
Суд
Муйский районный суд Республики Бурятия
Судья
Туравинина Ю.Ю.
Статьи

ст.222 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
muisky--bur.sudrf.ru
11.05.2016Регистрация поступившего в суд дела
12.05.2016Передача материалов дела судье
25.05.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.05.2016Предварительное слушание
06.06.2016Судебное заседание
19.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Приговор

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее