Приговор по делу № 1-32/2016 от 11.05.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Таксимо                                    06 июня 2016 года

Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Туравинина Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Муйского района Республики Бурятия Цымпилова И.И.,

потерпевшей Фоминой Г.Е.,

подсудимого Васенина А.Н.,

защитника – адвоката Телкова Л.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ябжанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Васенина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, юридически не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Васенин А.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В марте 2011 года, точная дата и время дознанием не установлены, Васенин А.Н., находясь в подполье дома, расположенного в м. <адрес>, а именно в <адрес> обнаружил оружие, являющееся огнестрельным, а именно однозарядным нарезным пистолетом под охотничий патрон 32 калибра, изготовленным самодельным способом путем <данные изъяты>, пригодное к стрельбе, и патрон являющийся боеприпасом, а именно охотничьим патроном 32 калибра, укороченным и снаряженным самодельным способом, пригодное к стрельбе и в этот момент у него, заведомо знавшего, что на приобретение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпаса к нему необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и патрона к нему.

Реализуя свой преступный умысел, Васенин А.Н. в марте 2011 года находясь в вышеуказанном месте, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия и угрозы общественной безопасности и желая этого, осознавая, что на право приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия и патрона к нему необходимо соответствующее разрешение, и не имея такового, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 года, и постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», взял для личных нужд оружие и патрон, осуществив своими действиями незаконное приобретение оружия, являющееся огнестрельным, а именно однозарядным нарезным пистолетом под охотничий патрон 32 калибра, изготовленным самодельным способом путем <данные изъяты> пригодное к стрельбе, и патрон являющийся боеприпасом, а именно охотничьим патроном 32 калибра, укороченным и снаряженным самодельным способом, пригодное к стрельбе.

После того, Васенин А.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпаса, незаконно хранил у себя дома в период времени с марта 2011 года, точная дата дознанием не установлена до 04 часов 50 минут 12 марта 2016 года по адресу: <адрес>, приобретенное им огнестрельное оружие и патрон калибра 32 мм к нему.

12 марта 2016 года в 04 часа 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, незаконно хранимые Васениным А.Н. вышеуказанное огнестрельное оружие и патрон калибра 32 мм к нему, обнаружены и изъяты УУП ОтдМВД Росси по Муйскому району Светоносовым А.Е.

Подсудимый Васенин А.Н. вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно, с данным обвинением полностью согласен, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Васенин А.Н. показал, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора, в том числе то, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Телков Л.С. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению.

Государственный обвинитель Цымпилов И.И. и потерпевшая Фомина Г.Е. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения по делу.

Подсудимый Васенин А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по делу, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Судом подсудимому Васенину А.Н. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, при которых возможно принятие судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд применяет особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы данные о личности подсудимого: копия паспорта (л. д. 81-84); справка о результатах проверки в ОСК (л.д. 85-86); справка начальника филиала по Муйскому району ФКУ УИИ (л. д. 88); справка о том, что Васенин А.Н. не состоит на учете у нарколога и психиатра (л. д. 90); копия свидетельства о заключении брака (л. д. 91); копии свидетельств <данные изъяты> (л. д. 92, 94,96); копии свидетельств о рождении (л. д. 93, 95,97); характеристики (л. д. 109,112).

Действия подсудимого Васенина А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Оценив обстоятельства совершенного преступления и материалы дела, касающиеся личности Васенина А.Н., поведение подсудимого во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, данные о личности Васенина А.Н., смягчающие наказание обстоятельства.

В силу требований ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, однако оснований для этого суд не усматривает. Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Васенина А.Н. от уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о назначении вида наказания подсудимому, суд считает, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется положительно, в отношении Васенина А.Н. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в отношении Васенина А.Н. суд устанавливает следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В отношении осужденного Васенина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Исковых требований по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Телкову Л.С. за оказание юридической помощи Васенину А.Н., взысканию с осужденного не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васенина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить в отношении Васенина А.Н. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муйский район» Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Телкова Л.С., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: оружие, являющееся огнестрельным однозарядным нарезным пистолетом и один патрон калибра 32 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОтдМВД России по Муйскому району по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае, если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     Ю.Ю. Туравинина