Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2014 от 05.05.2014

Уголовное дело № 1-104/14г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Енисейск Красноярского края 13 октября 2014 года.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - федерального судьи Верещагина С.В.,

С участием :

государственного обвинителя – старшего помощника Енисейского межрайонного прокурора Красноярского края Павлова А.В.,

подсудимого Сыромятникова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № и ордер № 631,

Потерпевшая ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений о рассмотрении дела судом в особом порядке не предоставила.

При секретаре Сотниковой Ю.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сыромятникова Алексея Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:

1.              14.05.2009 года мировым судьей судебного участка № 22 в Емельяновском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ. Приговор изменен 11 ноября 2009г. мировым судьей судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска на 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменений, внесенных на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.10.2011 года, по ч.З ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к исправительным работам сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства;

2.              30.12.2010 года Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 14 мая 2009г. окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом изменений, внесенных на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 07.10.2011 года, считать Сыромятникова А.В. осужденным по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.05.2009 года окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока 19.03. 2012 года.

3.              28.01.2014 года мировым судьей судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка в доход государства.

4.              29.04.2014г. Енисейским районным судом Красноярского края по семи преступлениям предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ, ст. 71 УК РФ, со сложением наказания, назначенного приговором от 28 января 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и 10 дней без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 05.08.2014г. приговор оставлен без изменений и вступил в законную силу 05.08.2014г.

В ходе следствия в соответствии со ст. 91 УПК РФ Сыромятников А.В. не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 90).

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела, суд -

УСТАНОВИЛ:

Сыромятников А.В., совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах :

В вечернее время в первых числах ноября 2013 года Сыромятников А.В., осуществляя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ФИО8, вырвав пробой на входной двери в дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: куртку зимнюю воинскую камуфлированную стоимостью 900 рублей; нож кухонный с деревянной ручкой стоимостью 24 рубля, а всего на сумму 924 рубля.

Вместе с похищенным имуществом Сыромятников А.В. вышел в ограду дома и в щель между створками ворот увидел, что напротив дома остановился трактор, из которого выходит мужчина. Опасаясь быть им задержанным, Сыромятников А.В. бросил похищенные вещи слева от крыльца в дом и с места происшествия скрылся, в связи с чем, довести до конца свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, не смог по обстоятельствам, от него не зависящим.

Данное обвинение в суде полностью признал подсудимый Сыромятников А.В. и, при этом, он заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ, которое он заявлял ранее в ходе следствия.

Принимая во внимание, что ходатайство Сыромятникова А.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает юридические последствия его, поддержано государственным обвинителем, потерпевшей ФИО8, которая будучи извещена о дате и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие и возражений по рассмотрению дела в особом порядке в суд не предоставила, то суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, то есть в особом порядке.

При этом, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается целой совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, сомнений в достоверности которые у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд находит, что состав преступлений является доказанным и следует правильно квалифицировать действия подсудимого Сыромятникова А.В. соответственно :

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ, что Сыромятников А.В.:

- в содеянном чистосердечно раскаялся,

- его полное признание вины,

- наличии явки с повинной,

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

- его состояние здоровья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты>,

- принимал участие в боевых действиях на территории Северо-Кавказского региона в период <данные изъяты> (л.д. 103),

- наличие государственной награды – ордена имени Суворова <данные изъяты>,

- является ветераном Красноярского края (<данные изъяты>

- принесение искренних извинений в адрес потерпевшей ФИО8,

Обстоятельством отягчающим наказание по делу в соответствии с п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие рецидива преступлений.

Принимает во внимание суд также характер и степень общественной опасности содеянного, где преступление относится – к категории тяжкого, личность подсудимого, и все собранные характеризующие данные на него, как в ходе следствия, так и предоставленные в судебном заседании.

В частности, подсудимый Сыромятников А.В. характеризуется по характеристике, <данные изъяты>

Учитывает суд также влияние назначенного наказания на процесс исправления осужденного, его семейные обстоятельства, поддерживает социально-полезные связи со своими близкими родственниками, оказывает материальную помощь на содержание своей <данные изъяты> дочери <данные изъяты>, <данные изъяты> особенности личности подсудимого, его <данные изъяты> трудоспособный возраст, имущественное положение, <данные изъяты> а также все конкретные обстоятельства по делу – тяжких последствий по делу не наступило, и в совокупности при наличии смягчающих обстоятельств, и наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает исправление подсудимого Сыромятникова А.В. и достижение целей наказания, предусмотренных в ст. 43 УК РФ, возможно достичь только с наказанием, связанным с изоляцией от общества, но с назначением не максимального наказания, с соблюдением требований ст. 60,61, 63, 68 ч. 2 УК РФ, без назначения дополнительной меры наказания в виде штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 68 УК РФ установлено, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса (п. 2). При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (п.3).

Вместе с тем, суд полагает необходимым определять наказание подсудимому Сыромятникову А.В. только с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, что будет отвечать целям его дальнейшего исправления и перевоспитания, являться справедливым, так как по делу он как личность характеризуется не только положительно, как имеющий награды и удостоверения ветерана Красноярского края, но и удовлетворительно, не <данные изъяты>

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к Сыромятникову о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления суд не усматривает, так как не устанавливает наличие исключительных обстоятельств преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. К тому же наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установленное в санкции статьи в виде лишения свободы, само по себе не имеет нижнего предела наказания.

При этом, суд исходит из того, что в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 части 5 УК РФ, в связи с особым порядком принятия судебного решения, назначаемое наказание Сыромятникову А.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом действия ч. 3 ст. 66 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Поэтому, в отношении Сыромятникова применяется судом вышеуказанное положение, так как он совершил покушение на кражу.

Судом в действиях подсудимого установлены вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, это не дает основания для применения положений части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Кроме того, суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) об изменении категории преступления на менее тяжкую, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, что само по себе препятствует применению вышеуказанного уголовного закона РФ.

В соответствии с подп. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит определить отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима, как лицу совершившему преступление в условиях рецидива и ранее отбывавшему лишение свободы.

Поскольку Сыромятников А.В. совершил преступление по данному уголовному делу до вынесения приговора от 29 апреля 2014 года, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по предыдущему приговору.

Гражданского иска по делу нет, в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО8 не был заявлен. (л.д.117), в суде иск также никем не был заявлен.

Процессуальные издержки, указанные в п. 8 Справки по уголовному делу в размере 2 тысяч 970 рублей, как расходы по оплате услуг адвоката Палицына Б.Ф. (на л.д. 125), суд полагает в соответствии со ст. 131,132, 316 п. 10 УПК РФ невозможным взыскать с осужденного, так как дело было рассмотрено в особом порядке, поэтому их возмещение надлежит отнести только за счет средств ФБ РФ.

Вещественных доказательств по делу (п. 5 справки по уголовному делу) не имеется.

Руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным Сыромятникова Алексея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один (1) год, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного и без ограничения свободы.

На основании части 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений вновь назначенное наказание Сыромятникову А.В. сложить частично с наказанием по приговору Енисейского районного суда Красноярского края от 29 апреля 2014 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года (3) и три (3) месяца, без штрафа, заработной платы или иного дохода осужденного и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сыромятникову А.В. исчислять с 13 октября 2014. При этом, зачесть в срок наказания Сыромятникову А.В. время предварительного заключения и содержания под стражей в период с 21 ноября 2013 года по 12 октября 2014 года.

Меру пресечения Сыромятникову А.В. по настоящему делу избрать – в виде заключения под стражу, а по вступлении приговора в законную силу этапировать его в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения услуг защитника Палицына Б.Ф. в сумме 2 тысячи 970 рублей, отнести возмещением за счет средств Федерального Бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы непосредственно через Енисейский райсуд, с правом осужденного ходатайствовать об участии личном в рассмотрении своей жалобы в апелляционной инстанции в своем присутствии.

При этом, разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Верещагин С.В.