Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2016 (2-3894/2015;) ~ М-4121/2015 от 08.12.2015

Дело №2-132/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года                             город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Тремасовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рентмоторс» к Шигабутдинову Р.Ш. о взыскании убытков, судебных издержек,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Рентмоторс» обратился в суд с иском к Шигабутдинову Р.Ш. о взыскании убытков, судебных издержек.

Требования мотивирует следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентмоторс» как арендодателем и Шигабутдиновым Р.Ш. как арендатором был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого ООО «Рентмоторс» предоставило в аренду Шигабутдинову Р.Ш. ТС марки Шевроле Круз, г.р.з. №, VIN № №. Прием-передача указанного ТС оформлена актом от ДД.ММ.ГГГГ Срок аренды по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После истечения договора аренды, не вернув автомобиль арендодателю, Шигабутдинов Р.Ш. совершил ДТП на нем ДД.ММ.ГГГГ и передал автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями вследствие ДТП. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель Шигабутдинов Р.Ш., нарушивший п.13.12 ПДД, повреждения ТС описаны в справке о ДТП. В силу договора аренды (п. 8.2, 8.2.6) истец полагает, что ответчик должен возместить истцу убытки. Истец провел оценку ущерба, согласно отчету ООО «Фальконэ центр» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба ТС с учетом износа составила <данные изъяты>. Ответчика о дате и месте проведения оценки известить не удалось. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Шигабутдинов Р.Ш. в судебное заседание не явился, извещен, причина неявки не известна, о рассмотрении в отсутствие не просил, возражения на иск не представил.

Третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», Васильев А.Б. в судебное заседание не явились, извещены.

Судом определено рассмотреть спор при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентмоторс» как арендодателем и Шигабутдиновым Р.Ш. как арендатором был заключен договор аренды транспортного средства №, по условиям которого ООО «Рентмоторс» предоставило в аренду Шигабутдинову Р.Ш. ТС марки Шевроле Круз, г.р.з. А626НУ 777, VIN № № (п.1.1).

Прием-передача указанного ТС оформлена актом от ДД.ММ.ГГГГ Срок аренды по договору был установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что после истечения договора аренды, не вернув автомобиль арендодателю, Шигабутдинов Р.Ш. совершил ДТП на нем ДД.ММ.ГГГГ и передал автомобиль истцу ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями вследствие ДТП.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП признан водитель Шигабутдинов Р.Ш., нарушивший п.13.12 ПДД, повреждения ТС описаны в справке о ДТП.

Во исполнение п. 8.2., 8.2.6 договор аренды арендатор несет полную ответственность и полностью возмещает ущерб, причиненный, в том числе, если ТС было повреждено арендатором или любыми иными лицами в период, когда срок аренды не был продлен арендатором.

В силу договора аренды (п. 8.2, 8.2.6) истец полагает, что ответчик должен возместить истцу убытки.

Истец провел оценку ущерба, согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба ТС с учетом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии с заключением ООО «Экспертно-юридический центр» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта ТС марки Шевроле Круз, г.р.з. №, на дату ДТП составляет с учетом износа <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Сведений о том, что ответчик добровольно погасил сумму ущерба либо часть его –суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Во исполнение ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика суммы ущерба <данные изъяты>.

Суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу ст.ст. 85, 96, 98 ГПК РФ ответчику подлежит возместить <данные изъяты> расходы на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Рентмоторс» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шигабутдинова Р.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рентмоторс» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, сумму в возмещение оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шигабутдинова Р.Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> расходы на производство судебной экспертизы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца по истечении семидневного срока (со дня вручения ответчику копии решения в окончательной форме) подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               О.А. Сычёва