Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-810/2022 ~ М-147/2022 от 17.01.2022

    04RS0№-37

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 марта 2022 г.                                                                                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Егоровой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Егоровой А.Е., истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 836919,02 руб., в том числе просроченные проценты в размере 81497,65 руб., просроченный основной долг в размере 746022,13 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 5105,08 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 4297,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17569,19 руб., мотивировав ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

В судебное заседание представитель истца Абрамкин А.Н. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Егорова А.Е. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

      Изучив материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Егоровой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в <данные изъяты> <адрес> для рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Егорова А.Е., встав на регистрационный учет по месту жительства, объявила государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации ее прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к ней исковых требований.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

С учетом системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства его проживания по данному адресу.

Однако, доказательств проживания ответчика на момент предъявления иска в суд по адресу: <адрес>, в материалах дела не имеется. Корреспонденция, направляемая судом по вышеуказанному адресу на имя Егоровой А.Е., возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».

При этом, по сведениям ОАСР УФМС ГУ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Егорова А.Е. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>    не относящемуся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>. В данном случае дело относится к территориальной подсудности <данные изъяты> <адрес>. Сведений об изменении сторонами общих правил подсудности при заключении кредитного договора, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание отсутствие доказательств проживания Егоровой А.Е.    по адресу, указанному в иске, с учетом ее регистрации с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а также положений п. 6.3 Общих условий кредитования, являющихся составной частью Кредитного договора, о том, что споры по договору рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное гражданское дело подлежит передаче в Азовский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Егоровой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты> <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

    Судья:                                                                                   Н.А. Кузубова