Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2019 (2-2189/2018;) ~ М-2051/2018 от 13.11.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Премьер-финанс» к Беляевой Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ООО «Премьер-финанс» обратилось в суд с иском к Беляевой Т.И о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу общую сумму задолженности <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Из искового заявления ООО «Премьер-финанс» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», далее именуемым «Банк» и ответчиком Беляевой Т.И был заключен кредитный договор № № согласно которому предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил кредитору частично.

Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика (ответчика) возвратить заимодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них:

Остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> руб.;

Остаток задолженности по процентам <данные изъяты> руб.;

Остаток задолженности по штрафам: ООО "Премьер-финанс" не применяет право на взыскание штрафа.

Расчет государственной пошлины:

<данные изъяты>

В соответствии со статьей 12 с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

ООО КБ « АлтайЭнергоБанк» был переименован в ООО КБ «АйМаниБанк» (лицензия отозвана ДД.ММ.ГГГГ

Права требования перешли в ООО «Премьер-финанс» в силу договоров уступки:

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Сервис Плюс» был заключен договор уступки прав требований №;

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Сервис Плюс» и ООО «ЭстейтМаркет» был заключен договор уступки прав требований №;

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ЭстейтМаркет» и ООО «Премьер-финанс» был заключен договор уступки прав требований №;

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен. Истец на основании статьи 28 ГПК РФ подает исковое заявление по месту жительства ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление представителя истца ООО «Премьер-финанс» о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляева Т.И. в судебное заседание не прибыла, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее направив заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности без уважительных причин.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела - ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк», далее именуемым «Банк» и ответчиком Беляевой Т.И был заключен договор вклада «Мгновенные деньги» на условиях раздела 11 Правил получения и использования банковских карт Московского филиала ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» для физических лиц» кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчице Беляевой Т.И. кредит в сумме <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, просроченная задолженность по кредиту возникла с ДД.ММ.ГГГГ,просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ в сумме недоплаты по процентам в размере <данные изъяты>, ответчик Беляева Т.И. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на задолженность ответчика составила сумма <данные изъяты> сумма кредита, <данные изъяты> проценты, а всего <данные изъяты>.(л.д.16).

Как предусмотрено п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.п. 5.2 Условий кредитования, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялась претензия о возврате задолженности по кредиту, однако требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Из представленного истцом в суд расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил – <данные изъяты>., из них: остаток ссудной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей; остаток задолженности по процентам <данные изъяты>.

Представленный расчет проверен судом, является верным, ответчицей не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец обращался с требованиями в порядке приказного производства, но с заявлением на выдачу судебного приказа обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Беляевой Т.И., которая указала, что перед ООО «Премьер-финанс» у неё нет задолженности и обязательств, так как она заключала договор с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк». В настоящем судебном заседании ответчица ссылается на применение сроков исковой давности, с чем соглашается и суд при рассмотрении дела, так как заявление на выдачу судебного приказа, также было направлено по истечении срока исковой давности.

По кредитному договору, заключенному между сторонами дата, срок исполнения обязательства установлен в <данные изъяты> месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению срока исковой давности, также заявление о выдаче судебного приказа также было подано вне сроков исковой давности.

Согласно п. 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлен иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права.

Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Рассматриваемым кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между сторонами, предусмотрено исполнение обязательства по частям, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно в размере <данные изъяты>,кроме даты платежа ДД.ММ.ГГГГ которая определена в сумме <данные изъяты>.

Поскольку Беляевой Т.И. просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен условиям договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной суммы кредита и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ предшествующего подаче иска в суд.

Как видно из материалов дела, в том числе выписки по счету, должник Беляева Т.И. платежей не осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по кредиту и по процентам, Банк обратился в суд с иском о взыскании с Беляевой Т.И. задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ посредством направления иска в суд по почте. (л.д. 52).

Таким образом, требования банка по взысканию задолженности по просроченному кредиту и просроченным процентам не могут быть удовлетворены в связи с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Премьер-финанс» о взыскании с Беляевой Т.И в пользу ООО «Премьер-финанс» по кредитному договору № № задолженности по основному долгу – <данные изъяты> расходов по уплате госпошлиныв размере <данные изъяты> отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>