Решение по делу № 12-20/2015 от 28.05.2015

Дело № 12-20/2013

Р Е Ш Е Н И Е

с.Красногорское 29 июня 2015 года

Судья Красногорского районного суда Алтайского края А.Ю.Могильников,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием Жданова А.В.,

защитника Попова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жданова А.В., <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района от 15 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 15 мая 2015 года Жданов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, квалифицированного как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Жданов А.В. обратился в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи, в связи с тем, что он автомобилем управлял в трезвом состоянии. При составлении протокола, проведении медицинского обследования, и рассмотрении дела были нарушены процессуальные нормы.

Жданов А.В. в судебное заседание доводы жалобы поддержал, пояснил, что управлял автомобилем в трезвом виде, основании для направления его на медицинское обследование у сотрудников ГИБДД не имелось, так как он не имел внешних признаков опьянения, указанных в материалах дела. Справка о результатах химико-токсикологических испытаний не соответствует форме, так как не содержит выявленных показателей и не может быть принята в качестве допустимого доказательства, кроме того данный документ опровергает справка КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» от "Дата" о том, что он не состоит на учете в данном учреждении и наркотики у него не обнаружены. Само медицинское освидетельствование проведено с нарушениями норм, закрепленных в нормативных актах. Сведений о том, что медицинское учреждение имеет право проводить данное освидетельствования в материалах дела не имеется. Также отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие техническую исправность газового хроматографа.

Защитник, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попов К.Т. доводы жалобы поддержал и указал на то, что сотрудники ГИБДД остановили автомобиль необоснованно вне стационарного поста, доказательства собраны с нарушением закона, порядок проведения освидетельствования и взятия образцов также был нарушен. Справка от "Дата" наркологического диспансера г.Бийска опровергает доводы о наличие в организме Жданова наркотических средств. Поэтому все сомнения необходимо трактовать в пользу Жданова.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи от "Дата" установлено, что "Дата" Жданов А.В. в 09 час. 00 мин. находясь в состоянии наркотического опьянения, осознавая противоправный характер своих действий и самонадеянно рассчитывая на предотвращение вредных последствий, действуя умышленно, управлял автомобилем «ВАЗ 21061», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <адрес>, двигаясь со стороны автодороги <данные изъяты> по <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Диспозиция ч. 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Факт совершения Ждановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от "Дата" в котором отражено разъяснение прав Жданову А.В., о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе, что опровергает его доводы о не разъяснении ему прав сотрудниками ГИБДД.

Доводы Жданова А.В. о том, что он не является субъектом административного правонарушения поскольку не управлял транспортным средством опровергаются его объяснениями в протоколе об административном правонарушении о том, что он управлял автомобилем, а также пояснениями допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании сотрудников ГИБДД А. и Б., указавших на то, что они останавливали автомобиль под управлением Жданова А.В. в <адрес> с помощью проблесковых маяков и СГУ. Протокол об отстранении от управления транспортным средством от "Дата" г., содержит информацию о причинах отстранения Жданова А.В. – наличие признаков опьянения в виде нарушения речи и поведения не соответствующее обстановке, отстранение проводилось в присутствии двух понятых В. и Г. Данный протокол также подтверждает статус Жданова А.В. как водителя, и, как следствие, субъекта правонарушения.

В связи с отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "Дата" и принтерной распечаткой прибора алкотектор «PRO 100 combi», с помощью которого проводилось освидетельствование от "Дата" и наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Жданов А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в 09 час. 50 мин. С результатами освидетельствования Жданов А.В. согласился, проставив собственноручно об этом запись в акте и подпись, а также согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и также проставил подпись. Данные обстоятельства свидетельствуют о законности требований сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование водителем.

Нарушений при составлении указанных документов судом не установлено, вследствие чего не имеется оснований для признания данных доказательств недопустимыми.

Процессуальные действия производились с участием понятых, удостоверивших своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, замечания понятых отсутствуют.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок освидетельствования водителя транспортного средства на состояние алкогольного опьянения, оформление его результатов, а также направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

В силу пункта 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Согласно рапорту сотрудника Госавтоинспекции при общении с Ждановым А.В. у него были выявлены признаки опьянения (л.д. 10)

В судебном заседании Жданов А.В. подтвердил, что согласился на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, это же следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4).

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения у Жданова А.В. установлено согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от "Дата" N 38, результат исследования выдыхаемого воздуха на наличие паров алкоголя - 0,00 мг/л. Произведено химико-токсикологическое исследование, выявившее в моче Жданова А.В. наличие тетрагидроканнабинола, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Наличие тетрагидроканнабинола было выявлено в результате химико-токсикологического исследования, что подтверждается справкой от "Дата" (л.д.72).

Освидетельствование проведено в БУЗ РА Психиатрическая больница (л.д. 8), на проведение которого имеется соответствующая лицензия (л.д.114-117).

Газовый хроматограф МЭСТРО ГХ 7820, на котором производились исследования на освидетельствование Жданова А.В., технически исправен, что подтверждается свидетельством о поверке от "Дата" и паспортом на оборудование (л.д.32-48).

Акт медицинского освидетельствования соответствует Приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Мировым судьей, на основании совокупности всех исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о нарушении Ждановым А.В. вышеуказанных требований закона.

Справки КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийска» от 10.03.2015 г. и БУЗ РА № 846 от 08.05.2015 г. об отсутствии на момент их выдачи наркотических веществ у Жданова А.В., не могут влиять на выводы суда, поскольку получены данные результаты были позднее отбора биосред в день совершения правонарушения и данные доказательства получены с нарушением установленного порядка освидетельствования, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность лица, управляющего транспортным средством, самостоятельно проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Действия Жданова А.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

Административное наказание мировым судьей назначено Жданову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При этом мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания в полной мере учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

При вышеизложенных обстоятельствах, считаю, что жалоба Жданова А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 7 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░