Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-122/2014 ~ М-20/2014 от 23.01.2014

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием истцов Ковтунов В.Н., Ковтунова Н.В.,

представителя ответчика администрации городского поселения г. Ленинск Волгоградской области Абрамов А.В.,

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтунова В.Н. к администрации городского поселения г. Ленинск Волгоградской области о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Ковтунов В.Н. и Ковтунова Н.В. обратилась в Ленинский районный суд Волгоградской области с иском к администрации городского поселения <адрес>, далее администрация, о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждым из них, указывая, что в 1992 году Ковтунов В.Н. как работнику ПМК-40 трест «Волгоахтубаводстрой» на состав семьи было выделено для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С 1992 года по настоящее время Ковтунов В.Н. и Ковтунова Н.В. проживают в указанном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Ковтунов В.Н., Ковтунова Н.В. был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, далее квартира.

Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ года № № квартира передана бесплатно в собственность Ковтунов, и был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и Ковтуновыми о передаче жилого помещения в собственность последних.

Обратившись в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области по вопросу регистрации договора о предоставлении им в собственность бесплатно квартиры, им в этом было отказано, поскольку в силу Закона Волгоградской области от 04 декабря 2006 года № 1346–ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями Ленинского муниципального района и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» <адрес> <адрес> <адрес> не числится в перечне имущества, переданного городскому поселению г. Ленинск администрацией Ленинского муниципального района <адрес>.

Истцы просят суд признать за ними - Ковтунов В.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, Ковтунова Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, просят суд признать за Ковтунов В.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, Ковтунова Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по ? доле за каждым из них, на квартиру общей площадью 31,1 кв.м, жилой площадью 23,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, суду дали показания аналогичные их доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации городского поселения <адрес> Абрамов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования истцов признал в полном объёме, суду показал, что администрация является надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску. Из текста Закона Волгоградской области от 04 декабря 2006 года № 1346–ОД «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными образованиями Ленинского муниципального района и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями» не следует, что <адрес> <адрес> была передана городскому поселению <адрес> администрацией Ленинского муниципального района <адрес>, поскольку в этом законе была допущена описка, вместо тире, подразумевающего перечисление квартир с <данные изъяты> по <данные изъяты> квартиру включительно, был поставлен знак препинания - запятая, что исключает включение <адрес> число квартир, передаваемых в собственность администрации. Вместе с тем, <адрес> была передана администрации в собственность, об этом свидетельствует акт приёма-передачи муниципального имущества, в соответствии с которым неприватизированные квартиры <адрес> <адрес> <адрес>, с <данные изъяты> квартиру, то есть и <данные изъяты> квартира, а также <адрес> были переданы администрацией Ленинского муниципального района <адрес> в собственность администрации городского поселения <адрес>. Администрацией заключен с истцами договор о предоставлении им в собственность бесплатно указанной квартиры, в связи с чем иск администрация признаёт.

Выслушав истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объёме.

Признание иска ответчиком не нарушает прав третьих лиц и не противоречит закону, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно техническому паспорту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, она имеет общую площадь 31,1 кв.м, жилую площадь 23,1 кв.м.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Ковтунов В.Н., родившимся ДД.ММ.ГГГГ, Ковтунова Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым из них, на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бирюков А.В.

Копия верна

Судья Бирюков А.В.