Решение по делу № 2-4660/2020 от 26.05.2020

№ 2-4660/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года                                                                   г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Шумиловой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории, прекратить обработку персональных данных, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МФК «Займер» о признании договора незаключенным, обязании исключить сведения из кредитной истории, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что между ООО МФК «Займер» и на имя истца третьим лицом был заключен договор займа через ресурсы сети интернет.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной БКИ Национальным Бюро Кредитных Историй, ДД.ММ.ГГГГ в микрофинансовой организации ООО МФК «Займер» на имя истца был выдан микрокредит на сумму 11 000 рублей, задолженность по которому на данный момент составляет 26 265 рублей.

Займы, выданные по заявкам на имя ФИО2, были выданы и получены без его ведома, в связи с тем, что неизвестные лица на основании имеющихся у них паспортных данных (паспорт 5008 504465, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), без его ведома и разрешения, предприняли мошеннические действия, в результате вторых получили займы на имя ФИО2.

В связи с предпринятыми мошенническими действиями со стороны третьих лиц, ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в УМВД России по городскому округу Красногорск.

ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление в ООО МФК «Займер» с просьбой отказаться от имеющихся требований в отношении ФИО2, удалить из своих баз, данных и прекратить любую обработку персональных данных ФИО2, ввиду того, что не предоставлял их. Однако ответа получено не было.

ФИО2 денежных средств от ООО МФК «Займер» не получал, денежного обязательства у него возникнуть не могло в связи с чем просил признать договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 - незаключенным, обязать МФК «Займер» произвести действия по удалению из бюро кредитных историй запись относительно договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2, взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик своего представителя в суд не направил, представил письменные пояснения по иску, исковые требования не признал.

Выслушал истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской ФИО3 использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в микрофинансовой организации ООО МФК «Займер» на имя истца был выдан микрокредит на сумму 11 000 рублей, задолженность по которому составляет 26 265 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО МФО "Займер" осуществляет микрофинансовую деятельность, что подтверждается свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, которая регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принятие ООО МФО "Займер" решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФО "Займер", утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.zaymer.ru.

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО "Займер" и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи, или получил решение от заимодавца по уже поданной им заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по договору потребительского займа, заключенному им ранее с заимодавцем.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО "Займер" и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Судом установлено, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона и адрес электронной почты.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Судом так же установлено, что ООО МФО "Займер" произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа путем перечисления денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №******8167.

Однако, согласно ответа АО «Тинькофф Банк», банковская карта с указанным номером истцу не принадлежит.

Учитывая отсутствие доказательств принадлежности истцу банковской карты, номера телефона, адреса электронной почты, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать доказанным обстоятельство получения истцом денежных средств от ответчика.

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ и п. 1 ст. 812 ГК РФ истцом представлены доказательства в подтверждение заявленного требования о признании договора займа незаключенным по безденежности, суд приходит к выводу о признании договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 – незаключенным и обязании ответчика произвести действия по удалению из бюро кредитных историй запись относительно договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 и прекратить обработку персональных данных прекратить обработку персональных данных истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание степень причиненных истцу нравственных страданий, с учетом принципа разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Займер» - удовлетворить частично.

    Признать договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 - незаключенным, обязать МФК «Займер» произвести действия по удалению из бюро кредитных историй запись относительно договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО2 и прекратить обработку персональных данных ФИО2.

    Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020 года.

Судья                                                                               Ю.А. Климова