Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-212/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 03 апреля 2014 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Хомякова Э.А.,

защитника – адвоката Королевой Е.Э.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хомякова Э. А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Хомяков Э.А., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут Хомяков Э.А., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем -МАРКА1-, государственный регистрационный №, двигался по территории <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес>, в нарушение требований п.2.1.2, п.10.1, п.1.3, п.1.5 Правил дорожного движения РФ, перевозил в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье пассажира своего младшего брата ФИО2, который не был пристегнут ремнем безопасности, двигался со скоростью, которая не обеспечивала возможности контроля за постоянно изменяющимися дорожными условиями, создал опасность для движения. В результате допущенных нарушений требований Правил дорожного движения РФ, а также проявленной неосторожности, допустил занос автомобиля на проезжей части автодороги, выехал на разделительный бордюр, где допустил наезд правой боковой частью своего автомобиля на металлическое ограждение и выехал на полосу встречного движения. От удара о металлическое ограждение у автомобиля -МАРКА1- оторвало бензобак, который отлетел на движущийся во встречном направлении автомобиль -МАРКА2-, государственный регистрационный №, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 была причинена тупая сочетанная травма тела в виде: <данные изъяты>. Указанная травма повлекла внутреннее кровотечение с развитием острой массивной кровопотери и травматического шока, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и наступление смерти ФИО2

Подсудимый Хомяков Э.А. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый уяснил характер и последствия своего ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Хомякова Э.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, учитывает обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также <данные изъяты>.

Хомяков Э.А. привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

С учетом степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, совершение подсудимым преступления средней тяжести, отнесенного законом к неосторожным преступлениям, принимая во внимание данные о личности подсудимого в целом, отношение его к содеянному, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая принципы справедливости и гуманизма, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая мнение потерпевшей, которая просит о назначении мягкого наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания и считает возможным в соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначить Хомякову Э.А. условное наказание с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Хомякова Э. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему лишение свободы на срок 2 (два) года с лишением права управления транспортным средством на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хомякову Э.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Хомякову Э.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием. При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от других участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 дней с момента получения копии представления или апелляционной жалобы.

Судья- Е.А. Набока.