Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-875/2020 ~ М-802/2020 от 21.09.2020

66RS0037-01-2020-001340-98

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2020 года

Д2-875/2020

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

с участием пом. прокурора Сорокина Д.Г.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.А. к Овечкину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева О.А. обратилась в городской суд Лесного Свердловской области с исковым заявлением к Овечкину А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что ответчик Овечкин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ***, на основании договора социального найма жилого помещения *** от ***. В указанное жилое помещение совместно с нанимателем были вселены следующие члены семьи: истец Сергеева (ранее Овечкина ) О.А., дочери Попова К.А., Овечкина Т.А. и Овечкина К.А. *** брак между истцом и Овечкиным А.В. был расторгнут. С 2016 г. с момента заключения договора социального найма истец Сергеева О.А. постоянно проживает по адресу: ***, другого жилья не имеет.

С момента расторжения брака ответчик Овечкин А.В. по указанному адресу не проживает, его местожительства не известно, поскольку он не поддерживает отношения с детьми. Ответчик Овечкин А.В. не несет расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты, личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, попыток вселиться в квартиру Овечкин А.В. не предпринимал. Бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг несет истец Сергеева О.А.

На основании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения *** от ***., заключенного 16.07.2020г. об изменении фамилии Поповой К.А. на Ващенко К.А. в связи с заключением брака. Кроме того, в указанном жилом помещении временно с *** по *** зарегистрирована внучка истца, Ващенко В.А.

С *** г. с момента заключения договора социального найма истец Сергеева О.А. постоянно проживает по адресу: ***, другого жилья не имеет.

Сергеева О.А. просит суд признать Овечкина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, снять Овечкина А.В. с регистрационного учета по адресу: ***.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились.

Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

От третьих лиц Администрации ГО город Лесной поступило заявления о рассмотрении в их отсутствии, решение по иску просили принять на усмотрение суда.

Ответчик была извещена судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В силу статьи 1 ЖК РФ граждане осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты.... нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с положениями статьи 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.

В силу положений статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, из вышеприведенного системного анализа норм жилищного законодательства следует, что положения статьи 83 Жилищного кодекса РФ распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В судебном заседании было достоверно установлено, следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: ***, которое было предоставлено на основании договора социального найма жилого помещения *** от *** семье Овечкиных состав семьи: Овечкин А.В., Овечкина О.А.(жена) и трое несовершеннолетних дочерей Попова К.А., Овечкина Т.А. и Овечкина К.А.

*** брак между Овечкиным А.В. и Овечкиной О.А. был расторгнут, *** Овечкина О.А. повторно вступила в брак с Сергеевым А.В., после регистрации брака ей была присвоена фамилия Сергеева.

Из искового заявления следует, что с *** г. с момента заключения договора социального найма истец Сергеева О.А. постоянно проживает по адресу: ***, другого жилья не имеет. С момента расторжения брака ответчик Овечкин А.В. по указанному адресу не проживает, его местожительства не известно, поскольку он не поддерживает отношения с детьми. Ответчик Овечкин А.В. не несет расходов по уплате коммунальных услуг и квартплаты, что подтверждается представленной в материалы дела справкой об удержании коммунальных платежей с доходов истца, личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, попыток вселиться в квартиру Овечкин А.В. не предпринимал. Бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг несет истец Сергеева О.А.

На основании дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения *** от ***., заключенного 16.07.2020г. об изменении фамилии Поповой К.А. на Ващенко К.А. в связи с заключением брака. Кроме того, в указанном жилом помещении временно с *** по *** зарегистрирована внучка истца, Ващенко В.А.

Место жительства ответчика истцу не известно.

Обстоятельства не проживания ответчика по спорному адресу косвенно подтверждает тот факт, что направленные по адресу регистрации судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, суд признает установленным, что Ответчик Овечкин А.В. более шести лет не проживает в спорном жилом помещении, никаких мер к вселению и проживанию и пользованию квартирой ответчик не предпринимает, обязанностей по договору социального найма жилого помещения и оплате не исполняет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 1 Закона РФ от *** *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является гостиница –приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении нельзя признать временным, в связи с чем, исковые требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, данных свидетельствующих о заинтересованности в спорном жилом помещении в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ Ответчиком суду представлено не было.

В силе положений ст. 98 ГПК РФ стороне истца в чью пользу состоялось решение суда подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь.

Признать Овечкина А.В. , 27.19.1971 г.р. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ***.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета из указанного жилого помещения Овечкина А.В. в УФМС по Свердловской области в гор. Лесной.

Взыскать с Овечкина А.В. в пользу Сергеевой О.А. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись Зыкина М.Н.