Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6508/2013 ~ М-5955/2013 от 31.07.2013

Решение

именем Российской Федерации

( ЗАОЧНОЕ)

    12 сентября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.

при секретаре Калининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» к Лобачеву В.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лобачеву В.В. о взыскании задолженности по договору между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Строительная база Курумоч» об открытии кредитной линии № за период с 28.06.2011г. по 29.12.2011 г. в размере 17 731 608,10 руб., в том числе основного долга – 14 500 000 рублей, просроченных процентов в сумме 1 525 616,43 руб., пени на просроченный основной долг 1 532 239,72 руб.; пени на просроченные проценты 173 751,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. в связи с неисполнением должником обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, указывая, что ответчик является поручителем по названному договору, что является основанием для привлечения его к солидарной ответственности по не исполненным ООО «Строительная база Курумоч» обязательствам по спорному договору. Решением Промышленного районного суда от 26.07.2011 удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеназванному кредитному договору за период с 24.03.2010г по 28.06.2011 год.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Салосина А.С., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные описательной части решения, просила иск удовлетворить.

Ответчик Лобачев В.В. и привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Строительная база Курумоч», в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.03.2010 г между Открытым Акционерным Обществом «Российским Сельскохозяйственным банком» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» и ООО «Строительная база Курумоч» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Строительная база Курумоч» денежные средства в размере 32 000 000 рублей под 14 % годовых на срок до 25 февраля 2011 года.

24.03.2010г. сторонами заключен договор поручительства физического лица №, согласно которому поручитель (ответчик) обязался отвечать в полном объеме перед ОАО «Россельхзбанк» за исполнение ООО «Строительной базой Курумоч» обязательств по договору об открытии кредитной линии.

19 апреля 2010 г сторонами заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от 24.03.2010 года, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО «Строительная база Курумоч» своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии № от 24 марта 2010 года в пределах 21 500 000,00 рублей, пункт 1.3. Кредитного договора изложен в редакции: «В соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии Кредитор принял на себя обязательство предоставить Должнику денежные средства в размере 21 500 000,00 на цели пополнения оборотных средств, а Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 14% годовых. Пункт 1.4.1. изложен в редакции, в соответствии с которой возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно следующему графику: 27 декабря 2010 г. – 7 000 000,00 24 января 2011 г 7 000 000,00 руб, 25 февраля 2011 года – 7 500 000,00 руб. – итого 21 500 000,00 Окончательный срок возврата кредита – 25.02.2011 года.

27 декабря 2010 г. дополнительным соглашением Пункт 1.4.1. названного договора поручительства изменен и изложен в редакции, в соответствии с которой возврат кредита (основного долга) осуществляется согласно следующему графику: 23 июня 2011 г. – 7 000 000,00; 21 июля 2011 г 7 000 000,00 руб.; 22 августа 2011 года – 7 500 000,00 руб. – итого 21 500 000,00 Окончательный срок возврата кредита – 22.08.2011 года. ( л.д. 52)

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства от 24.03.2010г. поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустойки (пеней, штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Денежные средства в сумме 32 000 000 рублей по кредитному договору № от 24.03.2010, который обеспечен, в том числе, договором поручительства с ответчиком, перечислены ООО «Строительная база Курумоч» на расчетный счет №,открытый в Самарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк»., что подтверждается что подтверждается Выпиской с лицевого счета ООО «Строительная база Курумоч» за период с 24.03.2010 г. по 09.04.2010 г., распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии кредитной линии от 24 марта 2010 года, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии кредитной линии от 05 апреля 2010 года, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении очередного транша кредитной линии от 06 апреля 2010 года, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении очередного транша кредитной линии от 08 апреля 2010 года, распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» о предоставлении очередного транша кредитной линии от 09 апреля 2010 года, распоряжением ООО «Строительная база Курумоч» б/н от 24 марта 2010 года о перечислении денежных средств в размере 11 400 000 рублей со ссудного счета Банка на расчетный счет ООО «Строительная база Курумоч» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», распоряжением ООО «Строительная база Курумоч» б/н от 24 марта 2010 года о перечислении денежных средств в размере 11400 000 рублей со ссудного счета Банка на расчетный счет ООО «Строительная база Курумоч» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», распоряжением ООО «Строительная база Курумоч» б/н от 05 апреля 2010 года о перечислении денежных средств в размере 2 000 000 рублей со ссудного счета Банка на расчетный счет ООО «Строительная база Курумоч» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», распоряжением ООО «Строительная база Курумоч» б/н от 06 апреля 2010 года о перечислении денежных средств в размере 1 500 000 рублей со ссудного счета Банка на расчетный счет ООО «Строительная база Курумоч» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», распоряжением ООО«Строительная база Курумоч» б/н от 08 апреля 2010 года о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей со ссудного счета Банка на расчетный счет ООО «Строительная база Курумоч» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», распоряжением ООО «Строительная база Курумоч» б/н от 09 апреля 2010 года о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей со ссудного счета Банка на расчетный счет ООО «Строительная база Курумоч» в Самарском РФ ОАО «Россельхозбанк», распоряжением Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» об открытии ссудного счета Заемщику б/н от 24 марта 2010 года, платежным поручением №3 от 24.03.2010 года, платежным поручением №5 от 31.03.2010 года, платежным поручением №3 от 05.04.2010 года, платежным поручением №5 от 06.04.2010 года, платежным поручением №54 от 08.04.2010 года, платежным поручением №3 от 09.04.2010 года.

Решением Промышленного районного суда г. Самары от 26.07.2011г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по кассационной жалобе представителя Лобачева В.В. от 06.09.2011г., с Лобачева В,В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 24 марта 2010 года за период с 24.03.2010г. по 28.06.2011г. в размере 8 472 890 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 564, 45 руб.

Названное решение суда вступило в законную силу 06 сентября 2011года. Должником не исполнено.

Сумма задолженности ООО «Строительная база Курумоч» по договору об открытии кредитной линии по состоянии на 29.12.2011г. составляет 17 731 608, 10 руб., в том числе, просроченные проценты, начисленные по просроченному основному долгу 1 525 616, 43 руб., пени на просроченный основной долг 1 532 239,72 руб.; пени на просроченные проценты 173 751,95 руб., просроченный основной долг 14 500 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела расчетом задолженности, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку он составлен арифметически верно, составлен в соответствии с условиями договора, должником не оспорен.

В соответствии с п. 1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 363 ГК РФ и пунктов 2.1 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 7.1 кредитного договора № от 24.03.2010 г. в случае неисполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик обязуется уплатить неустойку( пени), которая начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату исполнения обязательства.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита ( части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту ( основному долгу), за весь срок, на который предоставлялся Кредит, а также уплаты комиссии в случаях если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит хотя бы одну из перечисленных обязанностей, в том числе по возврату в срок Кредита ( части Кредита) и уплате начисленных на него процентов и / или комиссии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку ответственность ответчика как поручителя в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства физического лица № от 24.03.2010 г., которым предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подтверждены платежными документами, требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит удовлетворению в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» к Лобачеву В.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии - удовлетворить частично.

Взыскать с Лобачева В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 24 марта 2010 года, за период с 28.06.2011г. по 29.12.2011г., всего в размере 17 731 608 (семнадцать миллионов семьсот тридцать одна тысяча шестьсот восемь) рублей 10 коп., в том числе: просроченный основной долг- 14 500 000 руб., просроченные проценты 1 525 616 руб. 43 коп., пени на просроченный основной долг 1 532 239 руб. 72 коп., пени на просроченные проценты 173 751 руб. 95 коп.

Взыскать с Лобачева В.В. в пользу Открытого Акционерного Общества «Российского Сельскохозяйственного банка» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхзбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 17 сентября 2013 года.

Судья И.А.Митина