Приговор по делу № 1-147/2021 (1-559/2020;) от 14.12.2020

Дело №1-147/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2021 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Самозвановой В.В.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Красноярска Шилиной О.В.,

подсудимого Иванова Ю.А.,

защитника адвоката Сашиной М.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Ю.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в с.Тополево Хабаровского района Хабаровского края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Красноярск, <адрес>1, проживающего по адресу: г.Красноярск, <адрес>, судимого:

    21.05.2009 г. Богучанским районным судом Красноярского края по пп.а,в,г ч.2 ст.158 УК РФ, 1 г. 6 мес. лишения свободы;

    11.02.2010 г. Центральным районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30 п.б ч.2 ст.228.1, п.г ч.3 ст.228.1, чч.3,5 ст.69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 21.05.2009 г., 8 л. 7 мес. лишения свободы;

    13.02.2018 г. Вознесенским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.166 (2 эп.), пп.б,в ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ, присоединено наказание по приговору от 11.02.2010 г., с учётом изменений от 06.08.2019 г.. 3 года лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 31.01.2020 г. условно-досрочно, неотбытый срок 1 г. 22 дн., окончание срока ограничения свободы – 31.01.2021 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Ю.А. совершил в г.Красноярске умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

28 мая 2020г. Иванов Ю.А. заключил с ФИО10 договор аренды транспортного средства №1 от 28.05.2020 года, согласно которому ФИО11 передал во временное владение и пользование Иванову Ю.А. автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на срок с 28.05.2020 до 27.07.2020, а Иванов Ю.А. обязался выплачивать арендную плату за предоставленный автомобиль, и по окончанию срока аренды возвратить его ФИО12 После чего, в 11 часов 32 минуты ФИО13, находясь на ул.Капитанская, 14, передал указанный автомобиль Иванову Ю.А., подписав при этом акт приема-передачи транспортного средства от 28.05.2020, являющийся приложением № 2 к договору аренды, тем самым, ФИО14. вверил Иванову Ю.А. свое имущество.

10 июня 2020 г. на указанном автомобиле Иванов Ю.А. совершил ДТП, после чего поместил его на прилегающую территорию к дому по ул. 3-я Дальневосточная, 20.

16 июня 2020г. в вечернее время, Иванов Ю.А., находясь возле дома по адресу: ул. 3-я Дальневосточная, 20, воспользовавшись тем, что ФИО15 вверил ему во временное пользование свой автомобиль, и осознавая, что распоряжаться вверенным ему имуществом он не имеет права, нуждаясь в деньгах, решил похитить комплектующие части с указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Иванов снял с вверенного ему автомобиля 4 шины марки «Пирелли», стоимостью 3387,5 рублей каждая, на общую сумму 13550 рублей, 4 диска стоимостью 1775 рублей каждый, на общую сумму 7100 рублей, правую переднюю фару стоимостью 7650 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, то есть похитил принадлежащее ФИО16 имущество путем растраты, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 28300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

    Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Иванова суд квалифицирует по ч.2 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Исследованные в суде данные, характеризующие личность Иванова, который на учете у врачей наркологов и психиатров не состоит, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта №4645/д. от 02.11.2020 г. (т.1 л.д.214-215), не дают оснований сомневаться в его психической полноценности в период совершения инкриминируемого преступления и судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания Иванову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, так как она оформлена до привлечения Иванова в качестве подозреваемого. Также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание подсудимым вины, его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется чч.1,2 ст.68 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Иванова и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначение Иванову менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижения его целей.

Поскольку в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 13.02.2018 г. Ивановым совершено преступление средней тяжести, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного претсупления, руководствуясь п.б ч.7 ст.79 УК РФ, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение, и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Иванову исправительную колонию строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ивановым преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен в отдельном постановлении суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании п.б ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору суда от 13.02.2018 г. отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 13.02.2018 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении Иванова Ю.А. отменить, под стражу в зале суда не заключать, поскольку Иванов Ю.А. содержится под стражей по другому уголовному делу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий                               И.В. Белокопытов