Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-682/2017 от 28.03.2017

Дело № 2-4912/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2017 г.     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Карабанова А.С., при секретаре Макаровой Л.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Максима» о запрете обращения взыскания на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Бакуловой Н.А. к ООО «Максима» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда отменено.

ДД.ММ.ГГГГ по иску Бакуловой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы неустойка с Общества с ограниченной ответственностью «Максима» в пользу Бакуловой Н.А. в сумме 400 000 руб., 00 коп., компенсация морального вреда 10 000 руб. 00 коп., штраф в сумме 100 000 руб. 00 коп., а всего 510 000 (пятьсот десять тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части иска отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В рамках указанного гражданского дела ООО «Максима», ссылаясь на ст. 203 ГПК РФ, просило суд запретить истцу обращать взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Максима» и уплачиваемых третьими лицами по договорам долевого участия в строительстве, указывая, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлены требования относительно целевого использования застройщиком денежных средств, уплачиваемых участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве.

Рассмотрев указанное заявление, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ оставил его без удовлетворения. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу.

Рассматривая настоящее заявление, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «Максима» требования запретить Бакуловой Н.А. обращать взыскание на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Максима» и уплачиваемых третьими лицами по договорам долевого участия в строительстве, уже являлись предметом судебного разбирательства. Вступившим в законную силу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по заявлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░