Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2102/2021 ~ М-1314/2021 от 19.03.2021

Дело №2-2102/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.,

при секретаре          Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Поповой Юлии Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Поповой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 204 836 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 86 704 руб. 20 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 18 381 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20 260 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу – 79 489 руб. 81 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 248 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Попова Ю.В. в судебное заседание не явилась, ее представитель Ососова И.Д. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска со ссылкой на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (ранее <данные изъяты>) и Поповой Ю.В. заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчик получила кредит в сумме 174 000 руб. 35 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Заемные средства должны быть возвращены частями путем внесения ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца аннуитентных платежей в размере 4 513 руб. 66 коп., за исключением последнего – 4 566 руб. 54 коп.

Кредит ответчику предоставлен в безналичной форме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика № (л.д. <данные изъяты>).

Условиями кредитного договора предусмотрена пеня за просрочку обязательств по кредиту <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты> На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему <данные изъяты> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены записи о прекращении деятельности <данные изъяты> путем реорганизации в форме присоединения и о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица за государственным регистрационным номером <данные изъяты> соответственно.

В силу п.<данные изъяты>. Устава Банка ВТБ (ПАО), утв. Общим собранием акционеров (протокол № Банк является правопреемником всех прав и обязанностей <данные изъяты> в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком было допущено неисполнение принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 102 591 руб. 81 коп., из которой: основной долг – 86 704 руб. 20 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 18 381 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 202 607 руб. 86 коп., пени по просроченному долгу – 794 898 руб. 14 коп.

По правилам ст. 9 ГК РФ истец заявляет ко взысканию <данные изъяты>% от суммы штрафных санкций.

С учетом указанных положений подлежащая ко взысканию задолженность по расчету истца составила 204 836 руб. 41 коп., из которой: основной долг – 86 704 руб. 20 коп.; плановые проценты за пользование кредитом – 18 381 руб. 61 коп.; пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 20 260 руб. 79 коп., пени по просроченному долгу – 79 489 руб. 81 коп.

В свою очередь Поповой Ю.В. заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

Поскольку условиями упомянутого кредитного договора предусмотрено погашение заемщиком кредита равными частями ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца в соответствии с установленным графиком платежей в размере 4 513 руб. 66 коп., течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня не внесения заемщиком очередного платежа (т.е. когда должник перестал исполнять свои обязательства в одностороннем порядке) и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного Суда РФ от 06.10.2009 № 46-В09-27, от 12.07.2016 № 42-КГ16-1 и от 07.06.2016 № 5-КГ16-74).

Из представленных материалов усматривается, что задолженность по кредитному договору возникла у истца с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по договору должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 566 руб. 54 коп.

По делу видно, что определением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Поповой Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № в сумме 105 085 руб. 81 коп., который после поступления возражений Поповой Ю.В. относительно его исполнения определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с упомянутым иском в суд. Доказательств внесения изменений в договор, заключения какого-либо дополнительного соглашения о переносе срока исполнения обязательств по кредитному договору истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с Поповой Ю.В. задолженности по кредитному договору № по платежам за период ДД.ММ.ГГГГ года, ввиду чего заявленные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что требования банка о взыскании задолженности к ответчику были предъявлены в суд ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая установленную дату внесения последнего ежемесячного платежа согласно условиям договора (ДД.ММ.ГГГГ число месяца), и срок действия кредитного договора (по ДД.ММ.ГГГГ), суд взыскивает с ответчика задолженность по названному кредитному договору в размере 4 566 руб. 54 коп., из которой 4 500 руб. 94 коп. – основной долг, 65 руб. 60 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований – 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Юлии Валерьевны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № в размере 4 566 рублей 54 копейки, из которой: 4 500 рублей 94 копейки – основной долг, 65 рублей 60 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; в возврат госпошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>