Решение по делу № 21-498/2015 от 15.06.2015

№ 21-498-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово «08» июля 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 в отношении Коваль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ проживающего по адресу: г.<адрес>

по жалобе Коваль <данные изъяты> на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 апреля 2015г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира взвода ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 04 января 2015г. Коваль признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 05 марта 2015г.. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением, Коваль обжаловал его в суд. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 апреля 2015г., в удовлетворении жалобы было отказано.

В жалобе Коваль <данные изъяты>. просит решение отменить, мотивируя тем, что ребенок не может поместиться в детское кресло, ребенок был пристегнут штатным ремнем безопасности, то есть он перевозил ребенка в соответствии с ПДД.

Коваль <данные изъяты> надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 04 января 2015г. в <адрес> Коваль, в нарушение п.22.9 ПДД РФ перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам, должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Коваль виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Жалоба Коваль В.В. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Факт совершение Коваль предъявленного правонарушения был выявлен непосредственного должностным лицом, вынесшим постановление и подтверждается представленными материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, постановлению по делу об административном правонарушении, они составлены в присутствии заявителя, при этом Коваль при привлечении к административной ответственности отсутствие при перевозке ребенка до 12 лет детского удерживающего устройства либо иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, не оспаривал.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление командира взвода ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку от 04 января 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 21 апреля 2015г. оставить без изменения, жалобу Коваль <данные изъяты>. – без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных