Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-103/2019 от 24.10.2019

Материал № 13-103/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2019 года п. Рамешки

    Рамешковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Дроздовой Е.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Альянс НОРД-АВТО» Денисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Альянс НОРД-АВТО» об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу № 2-155/2019,

установил:

    ООО «Альянс НОРД-АВТО» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа № ФС 105618483 от 17.10.2019г. по гражданскому делу
№ 2-155/2019 по исковому заявлению Кудрявцева Романа Ильича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс НОРД-АВТО» о защите прав потребителей, взыскателем по которому является Кудрявцев Р.И., указав на то, что данное гражданское дело было рассмотрено в отсутствие представителя ответчика ООО «Альянс НОРД-АВТО», а также в отсутствие представителей третьих лиц.

    Взыскатель Кудрявцев Р.И., его представитель Трегубов В.А. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представители заинтересованных лиц ООО «Норд-Авто-Лада», ООО «Авто-Норд», ООО «Торговый дом «СаранскСпецТехника», ПАО «Сбербанк» о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Представитель заявителя ООО «Альянс НОРД-АВТО» Денисова А.В. в судебном заседании поддержала заявление, просила отозвать исполнительный лист № ФС 105618483 от 17.10.2019г. по гражданскому делу № 2-155/2019, поскольку в настоящее время в Рамешковский районный суд подано заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и апелляционная жалоба. О дате рассмотрения дела они не были извещены по причине ошибки в указании почтового индекса адресата. Исполнительный лист предъявлен к исполнению в банк и на их счета наложен арест.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что решением Рамешковского районного суда Тверской области от 27 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-155/2019 по иску Кудрявцева Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс НОРД-АВТО» постановлено: «взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс НОРД-АВТО» в пользу Кудрявцева Романа Ильича неустойку за нарушение срока выполнения требования потребителя в размере
149 240 (сто сорок девять тысяч двести сорок) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере
74 620 (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, а всего взыскать - 231 860 (двести тридцать одну тысячу восемьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс НОРД-АВТО» в пользу Муниципального образования «Рамешковский район» Тверской области государственную пошлину в размере 4 184 (четыре тысячи сто восемьдесят четыре) рубля 80 копеек».

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2019 года.

05 сентября 2019 года копия решения направлена сторонам.

03 октября 2019 года решение вступило в законную силу.

09 октября 2019 года от представителя истца Трегубова В.А. поступило заявление о выдаче исполнительного листа.

17 октября 2019 года Рамешковским районным судом Тверской области выписан исполнительный лист серия ФС № 015618483 и направлен в адрес представителя истца.

Сведения о возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

На основании ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

Судом установлено, что исполнительный лист выдан после вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, данный исполнительный лист ничтожным по правилам
ст. 428 ГПК РФ признан быть не может.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года
№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ). Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется. В случае, когда решение суда первой инстанции, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено или изменено полностью или в части судом апелляционной инстанции, то по смыслу пункта 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве возбужденное по указанному исполнительному листу исполнительное производство подлежит прекращению судебным приставом-исполнителем в отмененной или измененной части. При оставлении судом апелляционной инстанции обжалованного судебного акта без изменения новый исполнительный лист не выдается; исполнение соответствующего судебного акта осуществляется на основании ранее выданного исполнительного листа.

Таким образом, указанные в заявлении доводы не являются основанием для отзыва исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Альянс НОРД-АВТО» об отзыве исполнительного листа серия ФС № от 17.10.2019г., взыскателем по которому является Кудрявцев Р.И., отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд (адрес) в течение 15 дней.

Судья Т.М. Волкова

Определение в законную силу не вступило.