Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1167/2020 ~ М-436/2020 от 29.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2020 по иску Тарасовой О.Н. к ООО «ДЖКХ», ПАО «Самараэнерго» о признании незаконным приостановления предоставления электрической энергии, начисления оплаты за электроэнергию, обязании возобновить предоставление электрической энергии,

установил:

Тарасова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ДЖКХ», ПАО «Самараэнерго», в котором просила обязать ООО «ДЖКХ» рассчитать задолженность истца по каждому виду коммунальной услуги в отдельности за период сентября 2018 года до установленной судом даты расторжения договоров между ООО «ДЖКХ» и ресурсоснабжающими организациями, признать незаконными действия ООО «ДЖКХ» по начислению задолженности за электрическую энергию с сентября 2018 года по июль 2019 года в сумме 9 818,87 руб., признать незаконными действия ПАО «Самараэнерго» по начислению задолженности за электрическую энергию с августа 2019 года по декабрь 2019 года в сумме 4 626,19 руб., признать незаконным факт приостановления предоставления электрической энергии в квартиру по адресу: г. Тольятти, <адрес>, нанимателем которой является истец, обязать ответчиков возобновить предоставление электрической энергии в указанную квартиру, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что Тарасова О.Н. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес>. У истца имеется задолженность по коммунальным платежам. Решением Центрального райсуда г. Тольятти, принятым по делу № 2-1965/2019, с истца Тарасовой О.Н. и Тарасова Н.Н. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2017 года по 21.08.2018 года в размере 47 105,08 руб., а также пени в размере 10 014,43 руб., задолженность взыскана пользу управляющей организации ООО «Департамент ЖКХ», которая с 20.05.2019 года переименована в ООО «ВЕЛЕС». С сентября 2018 года по настоящее время счета за коммунальные услуги приходят от управляющей компании ООО «ДЖКХ», которая производит начисления за электроэнергию на основании договора, заключенного с электроснабжающей организацией ПАО «Самараэнерго». За период с сентября 2018 года по июль 2019 года истцу начислено на оплату электроэнергии 9 818,87 руб. С августа 2019 года платежные документы выставляет ПАО «Самараэнерго», которое с августа 2019 года по декабрь 2019 года начислило плату в размере 4 626,19 руб. В силу закона ООО «ДЖКХ» имеет право начислять коммунальные платежи по водоснабжению, электрической энергии, тепловой энергии до даты расторжения договоров с ресурсоснабжающими организациями. В квартире истца более трех лет отсутствует электричество, подача электроэнергии была приостановлена ООО «Департамент ЖКХ» (ООО «ВЕЛЕС») в период осуществления им управления жилым домом, в котором расположена квартира истца. При этом, никакого письменного предупреждения о приостановлении подачи электроэнергии истец не получала. При прекращении услуги по подаче электроэнергии начисление платы не должно производиться до момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Квартира истца была отключена от электрической сети ресурсоснабжающей организацией ПАО «Самараэнерго» в связи с приостановлением коммунальной услуги. Таким образом, начисление ООО «ДЖКХ» задолженности за период с сентября 2018 года по июль 2019 года в размере 9 818,87 руб. и начисление ПАО «Самараэнерго» задолженность за период с августа 2019 года по декабрь 2019 года в размере 4 626,19 руб. является незаконным.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Тарасов Н.Н. и ООО «ВЕЛЕС».

Истец Тарасова О.Н. и ее представитель Афонин А.Г., привлеченный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования уточнили, суду пояснили, что ответчик ООО «ДЖКХ» представил суду акт о самовольном подключении истца к электросети и акты об отключении квартиры истца от электросети, между тем указанные акты подписаны контролером единолично и не подтверждены оригиналами документов. Кроме того, не представлен акт о приостановлении предоставления электроэнергии в квартиру истца, а также доказательства получения истцом уведомления о возможном приостановлении предоставления коммунальной услуги. В свою очередь, ПАО «Самараэнерго» до настоящего времени продолжает выставлять истцу счета на оплату электроэнергии. Таким образом, со стороны ответчиков имеет место злоупотребление правом. Просят признать незаконными действия ООО «ДЖКХ» по начислению задолженности за электрическую энергию с сентября 2018 года по июль 2019 года в сумме 9 818,87 руб., признать незаконным приостановление предоставления электрической энергии в квартиру по адресу: г. Тольятти, <адрес>, нанимателем которой является истец, признать незаконным начисление ПАО «Самараэнерго» задолженности за электрическую энергию с августа 2019 года по апрель 2020 года в сумме 8 079,03 руб., обязать ПАО «Самараэнерго» возобновить предоставление электрической энергии в квартиру по адресу: г. Тольятти, ул. Комсомольская, 139-68, взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель ответчика ООО «ДЖКХ» на основании доверенности Шестакова Е.С., действующая, в том числе, на основании доверенности в качестве представителя третьего лица ООО «ВЕЛЕС», в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, будучи опрошенной в предыдущем судебном заседании исковые требования признала частично, суду также представила отзыв на иск, из которого следует, что заявленные Тарасовой О.Н. требования признает частично, указав, что ООО «ДЖКХ» осуществляет управление жилым домом по адресу: г. Тольятти, <адрес> с 01.01.2018 года на основании решения общего собрания собственников жилых помещений данного жилого дома. До указанной даты управление жилым домом осуществляло ООО «ВЕЛЕС» (до переименования ООО «Департамент ЖКХ»). Нанимателем квартиры 68 в данном доме является Тарасов Н.Н., также в квартире в качестве членов семьи зарегистрированы Тарасова О.А. (дочь) и ФИО11 (внучка), которые в силу закона несут солидарную с нанимателем обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В квартире истца не установлены индивидуальные приборы учета потребления коммунальных услуг, в связи с чем, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления. В соответствии с требованиями постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, приостановление предоставления коммунальной услуги возникает при наличии одновременно неполной платы потребителем коммунальной услуги и предупреждения (уведомления) потребителя о том, что в случае непогашения долга может быть приостановлена подана коммунальной услуги. Данное уведомление может быть доставлено потребителю лично, либо текст предупреждения может быть включен в платежный документ. О наличии задолженности, а также о намерении произвести отключение коммунальных услуг, потребитель ежемесячно уведомлялся путем направления платежных документов. Специалистами ООО «ДЖКХ» были совершены выходы по месту жительства истца для осуществления проверок, по результатам которых были составлены акты-предписания от 18.10.2018 года, 23.04.2019 года и 18.06.2019 года, согласно которых в квартире истца ранее было произведено отключение коммунальной услуги «электроэнергия», в связи с чем, управляющая организация произведет перерасчет по коммунальной услуге «электроэнергия». С августа 2019 года ПАО «Самараэнерго» перешло на прямые договоры поставки электроэнергии.

Представитель ответчика «ПАО «Самараэнерго» Иванова О.А., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, суду представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на иск не представила.

Третье лицо Тарасов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения заявления извещен почтовым отправлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, что применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ ответчик от получения судебного извещения. В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик.

Исходя из изложенного, суд признает извещение третьего лица Тарасова Н.Н. о месте и времени судебного заседания надлежащим, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

Из материалов гражданского дела следует, что нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тольятти, <адрес>, является Тарасов Николай Николаевич, также в квартире зарегистрированы в качестве членов семьи нанимателя Тарасова Ольга Николаевна (дочь) и ФИО10 (внучка).

На основании протокола № 763/у от 06.03.2013 года собрания собственников помещений многоквартирного дома управление жилым домом по адресу: г. Тольятти <адрес>, осуществляла управляющая организация ООО «Департамент ЖКХ» (20.05.2019 года переименовано в ООО «ВЕЛЕС»).

На основании протокола № 1/у17 от 07.06.2017 года собрания собственников помещений многоквартирного дома с 01 января 2018 года управление жилым домом по адресу: г. Тольятти ул. Комсомольская, 139 осуществляет управляющая организация ООО «ДЖКХ».

Согласно п. 114 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.201918, с изм. от 02.04.2020 года) при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпункт "а" пункта 117 Правил устанавливает, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 118 Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Истцом заявлено о незаконности отключения квартиры, нанимателей которой она является, от сетей электроснабжения, поскольку надлежащие доказательства получения истцом уведомления о возможном приостановлении предоставления электроэнергии не представлены, в связи с чем, просит признать действия по приостановлению предоставления электроэнергии незаконными.

При этом, стороной истца факт наличия задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг оспорен не был.

Более того, он подтверждается решением Центрального райсуда г. Тольятти от 17.06.2019 года, которым с Тарасова Н.Н. и Тарасовой О.Н. солидарно в пользу управляющей организации ООО «ВЕЛЕС» взыскана задолженность за период с 01.01.2017 года по 31.08.2018 года.

Между тем, как установлено судом и не оспорено стороной истца, отключение квартиры 68 от сетей электроснабжения изначально произведено управляющей организацией ООО «ВЕЛЕС» в 2016 году, ответчик ООО «ДЖКХ» управление жилым домом осуществляет с 01.01.2018 года, а ПАО «Самараэнерго» перешло на прямые поставки электроэнергии с 01.08.2019 года.

Таким образом, ответчики ООО «ДЖКХ» и ПАО «Самараэнерго» не являются надлежащими ответчиками по данным требованиям, поскольку за действия ООО «ВЕЛЕС» (до переименования ООО «Департамент ЖКХ») ответственности не несут.

О привлечении ООО «ВЕЛЕС» в качестве ответчика либо о замене ответчика на надлежащего стороной истца заявлено не было, хотя ООО «ВЕЛЕС» привлекалось судом к участию в деле в качестве третьего лица.

Стороной истца заявлено, что после отключения квартиры от сетей электроснабжения ответчики необоснованно производят начисление платы за электроэнергию.

Указанные доводы судом принимаются частично по следующим основаниям:

Как установлено судом, предоставление в квартиру истца электроэнергии приостановлено в 2016 году управляющей организацией ООО «ВЕЛЕС», с 01.01.2018 года управление осуществляет ООО «ДЖКХ».

Из представленных суду Актов-предписаний от 18.10.2018 года, 23.04.2019 года и 18.06.2019 года, выполненных сотрудником ООО «ДЖКХ», следует, что в указанное время производилось обследование приборов учета по адресу: г. Тольятти, <адрес>, и был установлен факт отключения квартиры от сетей электроснабжения.

Представитель ООО «ДЖКХ» факт отсутствия оснований для начисления истцу платы за электроэнергию за заявленный истцом период с сентября 2018 года по июль 2019 года не оспорила, поскольку в данный период не установлено фактов самовольного подключения истца в сетям электроэнергии, обоснованность исключения платежей за коммунальную услугу «электроэнергия» в размере 9 818,87 руб. признала.

Таким образом, суд считает необходимым признать незаконным начисление задолженности по электрической энергии с сентября 2018 года по июль 2019 года в сумме 9 818,87 руб., исключив из платежных документов ООО «ДЖКХ» сведения о задолженности Тарасовой О.Н. на указанную сумму.

В свою очередь, требования истца о признании незаконным начисления задолженности за электроэнергию, производимого ПАО «Самараэнерго» с августа 2019 года (с момента перехода на прямые поставки) по апрель 2020 года, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Представителем ответчика ООО «ДЖКХ» суду представлены акты от 05.09.2019 года, 11.12.2019 года, 10.01.2020 года, которыми представителем ООО «ДЖКХ» установлен факт самовольного подключения квартиры <адрес> г. Тольятти к сетям электроснабжения и отключении данной коммунальной услуги.

Таким образом, ООО «ДЖКХ» был выявлен факт неоднократного несанкционированного подключения Тарасовой О.Н. в сетям электроснабжения в юридически значимый период времени.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом потреблении истцом коммунальной услуги «Электроэнергия», в связи с чем, направление управляющей организацией ООО «ДЖКХ», ресурсоснабжающей организации ПАО «Самараэнерго» сведений о пользовании истцом коммунальной услугой, а также начисление выставление ПАО «Самараэнерго» истцу платы за пользование коммунальной услугой являются законными и обоснованными.

Доводы истца о том, что, ООО «ДЖКХ» в силу закона должно было направить истцу уведомление о приостановлении предоставления коммунальной услуги, не состоятельны, поскольку в силу положений п. 115 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в случае выявления факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или централизованным сетям инженерно-технического обеспечения исполнитель (в данном случае управляющая организация ООО «ДЖКХ») ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальных услуг с момента выявления несанкционированного подключения без предварительного уведомления потребителя.

Сама истец в судебном заседании подтверждала то обстоятельство, что поставка электрической энергии в ее квартиру была прекращена еще в 2016 году.

Таким образом, требования о признании незаконным начисления ПАО «Самараэнерго» задолженности за электроэнергию с августа 2019 года по апрель 2020 года в размере 8 079,03 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 120 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

Из представленных истцом платежных документов, выставленных к оплате ПАО «Самараэнерго» на апрель 2020 года, у истца за предыдущие периоды имеется задолженность по оплате электроэнергии в размере 7 466,04 руб.

Наличие задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.01.2017 года по 31.08.2018 года подтверждается решением суда от 17.06.2019 года.

Стороной истца не представлено достоверных и достаточных доказательств погашения задолженности по оплате жилья, либо наличия соответствующего соглашения с управляющей организацией о порядке погашения задолженности, либо решение управляющей организации о возобновлении предоставления коммунальных услуг с более раннего момента.

Таким образом, основания для обязания ПАО «Самараэнерго» возобновить предоставление электроэнергии в квартиру <адрес> в г. Тольятти и начисление платы производить с момента подключения отсутствуют.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исходя из положений указанного выше закона граждане, являющиеся нанимателями помещений в многоквартирном доме, относятся к потребителям услуг, оказываемых управляющей организацией (исполнителем) по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем, на данные правоотношения распространяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

    Согласно п. 155(1) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

        В соответствии с ч. 11 ст. 156 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный или жилищно-строительный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив при нарушении порядка расчета платы за содержание жилого помещения, повлекшем необоснованное увеличение размера такой платы, обязаны уплатить собственнику помещения в многоквартирном доме или нанимателю жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда штраф в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за содержание жилого помещения над размером платы, которую надлежало начислить, за исключением случаев, если такое нарушение произошло по вине собственника помещения в многоквартирном доме или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда или было устранено до обращения и (или) до оплаты указанными лицами.

        Между тем, в рамках рассмотрения дела было установлено, что отключение квартиры истца от сетей электроэнергии было произведено в 2016 году ООО «ВЕЛЕС», именно в указанную организацию Тарасова О.Н. обращалась по вопросу перерасчета и получила ответ, в котором было указано о необходимости приглашения контролеров участка УКПКР для снятия показаний и составления соответствующих актов., для последующего перерасчета.

        Факт обращения Тарасовой О.Н. к управляющей организации ООО «ДЖКХ» по вопросу перерасчета коммунальных услуг и отказа данной организации в перерасчете не установлен. Данный вопрос был поставлен только в исковом порядке, ООО «ДЖКХ» рассмотрело данный вопрос, признало его обоснованным и обязуется произвести перерасчет, исключив заявленные суммы из размера задолженности в платежных документах, до оплаты потребителем.

        Таким образом, основания для штрафных санкций отсутствуют, поскольку Тарасова О.Н. к ответчику за перерасчетом не обращалась, не приглашала их контролеров для фиксации факта отключения электрической энергии и отсутствия самовольного подключения, у истца имеется задолженность по оплате коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанций от 24.01.2020 года и от 28.05.2020 года истцом оплачены услуги по представительству в суде в общем размере 12 000 руб.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема подлежащего изучению нормативного материала, суд считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3 000 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «ДЖКХ», в отношении которого произведено частичное удовлетворение исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд истцом представлен чек-ордер об уплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования Тарасовой О.Н. частично удовлетворены в отношении ответчика ООО «ДЖКХ», с которого и подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тарасовой О.Н. удовлетворить частично.

Признать незаконным начисление задолженности по электрической энергии с сентября 2018 года по июль 2019 года в сумме 9 818 рублей 87 копеек, исключив из платежных документов ООО «ДЖКХ» сведения о задолженности Тарасовой О.Н. на указанную сумму.

Взыскать с ООО «ДЖКХ» в пользу Тарасовой Ольги Николаевны расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3 300 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд города Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2020 года.

Председательствующий: