Решение по делу № 2-6720/2013 ~ М-5471/2013 от 16.04.2013

Решение составлено в

окончательной форме д.м.г

№ 2-6720/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

д.м.г г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Платонова Р.В. о признании незаконным отказа руководителя Подольского городского отдела ЗАГС в государственной регистрации рождения ребенка, родившегося у Коршуновой О.Н. и государственной регистрации установления отцовства Платонова Р.В., обязании произвести государственную регистрацию рождения ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Платонов Р.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил суд: признать незаконным отказ руководителя Подольского городского отдела ЗАГС в государственной регистрации рождения ребенка, родившегося у Коршуновой О.Н. д.м.г и государственной регистрации установления отцовства Платонова Р.В., обязать руководителя Подольского городского отдела ЗАГС произвести государственную регистрацию рождения ребенка Платонов Д.Р., родившегося у Коршуновой О.Н. д.м.г, указав в качестве отца ребенка Платонова Р.В. и государственную регистрацию установления отцовства Платонова Р.В..

Свои требования заявитель мотивировал тем, что д.м.г у заявителя и Коршуновой О.Н. родился сын Платонов Д.Р.. Совместно с Коршуновой О.Н. Платонов Д.Р. проживает с июня 2011 года. д.м.г они обратились в Подольский городской отдел ЗАГС с совместным заявлением о регистрации рождения ребенка и установления отцовства, в котором просили указать отцом ребенка Платонова Р.В. Однако, д.м.г руководителем Подольского отдела ЗАГС в письменной форме в совершении указанных действий было отказано по тем основаниям, что ранее Коршунова О.Н. состояла в браке и с момента расторжения брака до дня рождения ребенка прошло менее трехсот дней, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о рождении на основании документа, подтверждающего факт и время прекращения брака. Заявитель считает, что данный отказ является незаконным, поскольку противоречит нормам Семейного кодекса и Федеральному закону «Об актах гражданского состояния».

От руководителя Подольского городского отдела ЗАГС представлен отзыв на заявление, в котором просили в удовлетворении заявления отказать (л.д. 18-19).

Заявитель Платонов Р.В. в судебное заседание явился, заявление просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель руководителя Подольского городского отдела ЗАГС по доверенности Богатырева И.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо – Коршунова О.Н. в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что д.м.г Платонов Р.В. и Коршунова О.Н. обратились в Подольский городской отдел ЗАГС с совместным заявлением о регистрации рождения ребенка, в котором просили внести в запись акта о рождении и в свидетельство о рождении ребенка на основании совместного заявления (л.д. 5). Также обратились с заявлением об установлении отцовства Платонова Р.В., просили произвести государственную регистрацию установления отцовства с указанием ребенку фамилии Платонов, имени Даниил, отчества Русланович (л.д.6).

Однако, д.м.г руководителем Подольского городского отдела ЗАГС в письменной форме в совершении указанных действий было отказано по тем основаниям, что ранее Коршунова О.Н. состояла в браке и с момента расторжения брака до дня рождения ребенка прошло менее трехсот дней, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 48 Семейного кодекса РФ сведения об отце ребенка вносятся в запись акта о рождении на основании документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (л.д. 7).

Суд считает, что отказ руководителя Подольского городского отдела ЗАГС произвести регистрацию рождения ребенка с указанием в графе «отец» сведений о Платонова Р.В. и произвести государственную регистрацию установления отцовства на основании предъявленных заявителем и Коршуновой О.Н. документов, является законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от д.м.г N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них.

Сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о рождении ребенка на основании документов, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей.

В случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака (п. 2 ст. 17 Закона).

Семейное право Российской Федерации (ст. 48 СК РФ) основано на законном предположении, что отцом ребенка, рожденного в браке, является муж матери. Отцовство мужа матери ребенка подтверждается фактом регистрации брака.

Согласно пункту 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ, если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Установление отцовства и его государственная регистрация предусматриваются в том случае, если отец и мать ребенка на момент его рождения не состояли в браке.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 47 Гражданского кодекса РФ установление отцовства подлежит обязательной государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния.

Конституционный суд Российской Федерации в своем определении от 02 июля 2009 года N 1008-О-О указал: "Права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке (статья 47 Семейного кодекса РФ). Таким порядком, согласно Федеральному закону от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения (глава II), в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия; на основании регистрации выдается свидетельство о рождении ребенка (статья 23), которое является доказательством происхождения ребенка от указанных в нем родителей (родителя).

Происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения - на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств (пункт 1 статьи 48 Семейного кодекса РФ). В силу пункта 2 статьи 48 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 17 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное в соответствии со статьей 52 Семейного кодекса РФ, при этом отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке, и иных документов, подтверждающих отцовство, от отца не требуется.

Таким образом, записи о регистрации брака между матерью ребенка и ее мужем федеральный законодатель придает значение доказательства происхождения ребенка от супруга матери, поэтому запись об отце ребенка в книге регистрации рождений (и в свидетельстве о рождении), если она не соответствует действительности, может быть оспорена лишь в судебном порядке по требованию лиц, перечисленных в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса РФ."

Из материалов дела усматривается, что д.м.г прекращен брак между Коршуновой О.Н. и Лапиным А.Н., Коршуновой О.Н. после расторжения брака присвоена фамилия Коршунова, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д. 8).

д.м.г, то есть менее чем через триста дней после расторжения брака с Лапиным А.Н. Коршунова О.Н. родила ребенка, что подтверждено медицинским свидетельством о рождении (л.д.4).

д.м.г Коршунова О.Н. и Платонов Р.В. обратились в Подольский городской отдел ЗАГС совместным заявлением о государственной регистрации рождения ребенка с указанием его отцом Платонова Р.В. При этом последний обратился с заявлением об установлении отцовства в отношении ребенка родившегося у Коршуновой О.Н.

д.м.г был выдан ответ на заявления об отказе в государственной регистрации рождения ребенка с указанием в графе отец Платонов Р.В. и отказ в государственной регистрации установления отцовства, мотивированном положениями п. 2 ст. 48 СК РФ и п. 2 ст. 17 Федерального закона от д.м.г N 143 "Об актах гражданского состояния".

Таким образом, с учетом указанных норм законов Подольский городской отдел ЗАГС обоснованно отказал в государственной регистрации рождения ребенка с указанием в графе отец Платонов Р.В. и в государственной регистрации установления отцовства Платонова Р.В. в отношении родившегося ребенка, поскольку ко дню рождения ребенка не прошло триста дней с момента расторжения брака между его матерью ребенка Коршуновой О.Н. и Лапиным А.Н.

Доводы Платонова Р.В., изложенные в заявлении, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Кроме того, представленное заявление Лапина А.Н. о том, что он полностью поддерживает заявленные требования Платонова Р.В. (л.д. 16) не могут служить основанием для удовлетворения заявления, поскольку государственная регистрация рождения ребенка и государственная регистрация установления отцовства должна осуществляться в строгом соответствии с вышеуказанными нормами законов, регламентирующих данные правоотношения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Платонова Р.В. о признании незаконным отказа руководителя Подольского городского отдела ЗАГС в государственной регистрации рождения ребенка, родившегося у Коршуновой О.Н. д.м.г и государственной регистрации установления отцовства Платонова Р.В., обязании руководителя Подольского городского отдела ЗАГС произвести государственную регистрацию рождения ребенка Платонов Д.Р., родившегося у Коршуновой О.Н. д.м.г, указав в качестве отца ребенка Платонова Р.В. и государственную регистрацию установления отцовства Платонова Р.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин