Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2018 ~ М-814/2018 от 24.05.2018

№ 2-900/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 июня 2018 года                                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием ответчика Вальков В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Изобильненского районного суда Ставропольского края материалы гражданского дела по исковому заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ответчику Вальков В.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае по доверенности Горбикова И.Н. с требованиями о взыскании 162 200 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также 4 584 рубля в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Вальков В.Ю. показал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его жительства.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Горбикова И.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае.

Выслушав ответчика Валькова В.Ю., рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Общие правила подсудности установлены ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ответчик Вальков В.Ю. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Исключения, предусмотренные ГПК РФ и установленные статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, в настоящем деле отсутствуют.

Как следует из п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности, по месту жительства ответчицы.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ответчику Валькову В.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса по подсудности по месту жительства ответчика в Грачевский районный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 40, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-900/2018 по исковому заявлению истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала в Ставропольском крае к ответчику Вальков В.Ю. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, в Грачевский районный суд <адрес> края <адрес>, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

                председательствующий судья:                                   С.А. Сивцев