Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1886/2014 ~ М-1884/2014 от 13.11.2014

№ 2-1886

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 декабря 2014 года      пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан «Палладиум» в интересах потребителей ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Томское» о возложении обязанности по перерасчету платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

Амурская региональная общественная организация Общество защиты прав граждан «Палладиум» обратилась в суд в интересах потребителей ФИО1, ФИО3 О.П. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Томское» о возложении обязанности по перерасчету платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке.

Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Определением Серышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, однако представитель истца Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан «Палладиум» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрение дела в его отсутствие и об отложении судебного заседания не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В связи с неявкой представителя истца, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут, однако представитель истца Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан «Палладиум» не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещён своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, также не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истцов не содержится.

Кроме того, в судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «ЖКХ Томское», о времени и месте его проведения был извещён своевременно и надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Изучив материалы дела, суд находит возможным заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ, по принятию необходимых мер к извещению истца, а также учитывая, что представитель истца Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан «Палладиум» не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а причины его неявки признаны судом неуважительными, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан «Палладиум» в интересах потребителей ФИО1, ФИО3 О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Томское» о возложении обязанности по перерасчету платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан «Палладиум» в интересах потребителей ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Томское» о возложении обязанности по перерасчету платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителей в добровольном порядке, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить истцу Амурской региональной общественной организации Общество защиты прав граждан «Палладиум», что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они могут обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения.

Определение обжалованию не подлежит.    

Судья Серышевского

районного суда                  И.А. Кузнецова