Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2016 ~ М-1255/2016 от 07.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск                  “25” октября 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воложанинова Д.В., с участием истца Родионова В.П., ответчика Павлова В.Н., при секретаре Степановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1365/2016 по исковому заявлению Родионова ФИО5 к Павлову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Родионов В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Павлову В.Н. о взыскании суммы долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. заключил договор займа с ответчиком, в соответствии с которым передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

В судебном заседании истец Родионов В.П. исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму долга в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере <данные изъяты>., по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Павлов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав объяснения истца и ответчика, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ч.1 ст. 811 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Павловым В.Н., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных выше обстоятельствах на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты>

В связи с удовлетворением иска на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченной Родионовым В.П. государственной пошлины подлежат взысканию в пользу него с Павлова В.Н. пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Родионова ФИО7 к Павлову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова ФИО9 в пользу Родионова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> всего – <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено судьей в совещательной комнате и подписано 25 октября 2016 года.

Председательствующий судья Д.В. Воложанинов