Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1571/2014 ~ М-1434/2014 от 24.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара «<дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре Вериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисова А. И. к Пересыпкину А. И. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.И. обратился в суд с исковыми требованиями, дополненными в ходе рассмотрения дела, к Пересыпкину А.И. о взыскании с последнего денежных средств, полученных им по договору подряда в размере 51 000,00 рублей, убытков в размере 61 700,00 рублей, расходов, связанных с восстановлением нарушенного права в размере 44 674,23 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 454,00 рублей, расходы на оплату представителя в размере 1 500 рублей, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор № на проведение ремонтно-отделочных работ. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс ремонтно-отделочных работ однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1 Договора, общая стоимость ремонтно-отделочных работ без учета стоимости материалов, составляет 135 000,00 рублей. Выполнение ремонтно-отделочных работ было разбито на несколько этапов. В соответствии с п. 4 Договора, срок начала выполнения работ - <дата> г., срок окончания выполнения работ - <дата> В период с <дата> по <дата> года, ответчиком были произведены следующие ремонтно-отделочные работы: грунтовка стен, штукатурка стен, монтаж ГЛК, зашивка швов, установка светильников, установка розеток, установка выключателей. За выполнение указанных работ Денисовым А.И. было уплачено ответчику 23705 рублей (без учета стоимости материалов). На проведение второго этапа работ, <дата> истцом были переданы Пересыпкину А.И. денежные средства в сумме 28 000,00 рублей для приобретения строительных материалов. <дата> он уплатил ответчику 13000,00 рублей, и <дата> еще 10000,00 рублей. Ответчик к выполнению 2 этапа работ не приступил, строительные материалы не приобрел. Он неоднократно по телефону требовал от Пересыпкина А.И. надлежащего исполнения условий Договора, однако до настоящего времени ответчик к работе не приступил. В конце <дата> ответчик перестал отвечать на его звонки. <дата> Денисовым А.И. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении Договора, в котором он потребовал возвратить полученные денежные средства в сумме 51000,00 рублей. <дата> истец обратился в ОРГ с целью продолжения ремонтных работ. Согласно заключению ОРГ выявленные недостатки являются существенными и неустранимыми и для дальнейшего проведения отделочных работ необходимо произвести демонтаж потолка и гипсокартона и штукатурки стен. Согласно данного заключения выполненные строительные работы не соответствуют требованиям СНиП 12-03-99. До настоящего времени ответчик денежные средства, полученные во исполнение договора подряда от <дата>., истцу не возвратил. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с названным иском. В ходе рассмотрения дела, заключением судебной экспертизы, проведенной ОРГ2 установлена сумма расходов на восстановление нарушенного права истца, которая составляет 44674,23 руб. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме этого, Денисов А.И. просит взыскать с Пересыпкина А.И. судебные расходы по данному делу: государственную пошлину в сумме 3454 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 1500 руб.

В судебном заседании истец Денисов А.И. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в описательной части решения суда.

В судебное заседание ответчик Пересыпкин А.И. не явился, о дне и времени рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела заявленные исковые требования в размере 51 000 рублей признавал, в удовлетворении оставшейся части исковых требований просил отказать, пояснив, что строительные работы им были выполнены качественно.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Денисова А.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В силу ч. 1, 2, 3 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Как следует из материалов дела, «<дата> между Денисовым А.И. и Пересыпкиным А.И. был заключён договор № на проведение ремонтно-отделочных работ однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Приложением № к договору от <дата>. определен перечень работ, которые ответчик обязан был выполнить. Согласно приложению № к данному договору определен график выполнения работ.

Стоимость работ, согласно договору, составляет 147 530 рублей.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> Пересыпкиным А.И. были произведены следующие ремонтно-отделочные работы: грунтовка стен, штукатурка стен, монтаж ГЛК, зашивка швов, установка светильников, установка розеток, установка выключателей. За выполнение указанных работ Денисовым А.И. было уплачено ответчику 23700 рублей (без учета стоимости материалов), что подтверждается актом выполненных работ от <дата>. и расписками от <дата>..и <дата>.. Согласно расписок от <дата> <дата> <дата>. и <дата>. на покупку строительных материалов для выполнения работ, а также аванс на выполнение второго этапа работ, ответчиком от истца были получены денежные средства на общую сумму 89000 руб. Всего истцом ответчику было передано 112 700 рублей.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 27 Закона РФ от <дата> № 2300-I «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

    В соответствии с пунктом 4.1 и 4.2 договора подряда от <дата>., подрядчик обязуется начать работы <дата> и закончить их не позднее <дата> года.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, Пересыпкин А.И. допустил ненадлежащее выполнение договорных обязательств, поскольку выполненные работы не соответствуют строительным нормам и правилам, выявленные дефекты препятствуют нормальной эксплуатации объекта. Причиной недостатков является неудовлетворительно выполненные монтажные работы, что подтверждается экспертным заключением ОРГ2 от <дата>

Данное экспертное исследования было назначено на основании определения Красноглинского районного суда г. Самара от <дата>. Квалификация эксперта не подвергается сомнению и подтверждается соответствующими сертификатами.

В силу ч. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

    В силу ч. 1 статьи 28 Закона РФ от <дата> № 2300-I «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить е` своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договор о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно статье 29 Закона РФ от <дата> № 2300-I «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

     В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда Гражданским кодексом РФ установлен ограниченный размер ответственности (например, ст. ст. 796, 902). При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождает лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п.п. 2 и 3 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из локального ресурсного сметного расчета № № сметная стоимость работ по состоянию на <дата> по устранению данных дефектов при выполнении ремонтно-оттелочных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> составила 44 674,23 рублей.

Согласно частям 1, 3 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку составленный экспертом отчёт соответствует требованиям действующего законодательства и, учитывая, что доказательств в опровержение указанного отчёта суду не представлено, суд принимает локальный ресурсный сметный расчет № №, составленный ОРГ2 для определения размера материального ущерба, причинённого истцу.

В силу норм п. 1, п. 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию денежная сумма в размере 112 700 рублей, оплаченная Денисовым А.И. во исполнение договора подряда от <дата> Факт передачи указанной суммы Пересыпкину А.И. подтверждается расписками от <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., <дата>., и не оспаривалось последним. К взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 44 674,23 рублей в счет компенсации убытков, которые понесет истец для восстановления своего нарушенного права.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по изготовлению искового заявления в размере 1 500 рублей, оплата которых подтверждается квитанцией от <дата>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд возмещает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются пропорционально удовлетворённым требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 3 454,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Денисова А. И. - удовлетворить.

     Взыскать с Пересыпкина А. И. в пользу Денисова А. И. денежные средства, полученных им по договору подряда в размере 112700,00 рублей, убытки, связанные с восстановлением нарушенного права в размере 44 674,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 454,00 рублей, расходы на оплату представителя в размере 1 500 рублей, а всего 162 328,23 рублей.

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий: