Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2021 от 08.11.2021

дело №1-141/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«06» декабря 2021 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Грачева Б.В.,

защитника Лебедева С.Н., предоставившего удостоверение № 212 и ордер № 33955 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пожидаева Сергея Сергеевича, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Пожидаев С.С. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.07.2021 до 20 часов 00 минут 04.07.2021 Пожидаев С.С., находящийся в состоянии *** в кухне ***, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с подоконника, принадлежащие ФИО1 три кольца, изготовленные из золота 585 пробы, общей стоимостью 13441 рубль 60 копеек, а именно: - одно кольцо, из золота 585 пробы, весом 2,33 г, стоимостью 5778 рублей 40 копеек; - одно кольцо, из золота, весом 1,26 г, стоимостью 3124 рубля 80 копеек; - одно кольцо, из золота 585 пробы, весом 1,83 грамм, стоимостью 4538 рублей 40 копеек. С похищенным имуществом Пожидаев С.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, который, исходя из имущественного положения последней, с учетом дохода потерпевшей, поставил потерпевшую в затруднительное материальное положение, в связи с чем является для нее значительным.

Таким образом, Пожидаев С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пожидаева С.С. по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, ввиду примирения сторон, указав, что обвиняемый возместил ущерб в полном объеме, принес свои извинения. Каких – либо претензий к Пожидаеву С.С. она не имеет.

Обвиняемый Пожидаев С.С. и его защитник Лебедев С.Н. также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, с указанием, на то, что претензий потерпевшая к обвиняемому не имеет, приняла принесенные им извинения. Обвиняемый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании Пожидаев С.С. вину признал, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство потерпевшей и после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по данному основанию выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Защитник поддержал доводы Пожидаева С.С., просил уголовное дело прекратить по ст. 25 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 настаивала на прекращении уголовного дела, указав на фактически состоявшееся примирение с Пожидаевым С.С. и возмещение имущественного ущерба со стороны обвиняемого, каких – либо претензий к нему не имеет, принесенные им извинения приняла, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.Государственный обвинитель Грачев Б.В. не возразил против прекращения уголовного дела, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении обвиняемого Пожидаева С.С., в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекращению, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, а именно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Пожидаев С.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес свои извинения, которые приняты потерпевшей. Исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, иные обстоятельства, в том числе активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче полных и подробных показаний по инкриминируемому ему преступлению и раскаяние в содеянном, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей ФИО1, а также оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд прекращает уголовное дело в отношении Пожидаева С.С. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25 и 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пожидаева Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пожидаева С.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - - переданные на ответственное хранение потерпевшей – оставить там же.

Копию настоящего постановления направить Пожидаеву С.С., защитнику, прокурору ***, потерпевшей ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Тесля