Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2015 ~ М-1084/2015 от 07.09.2015

К делу №2-1023/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                            город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания         Тимониной М.А.,

заявителя Понц Е.С.,

представителя заявителя Понц Е.С. Араповой Е.В.,

действующей на основании доверенности 23 АА 4595865 от 13.03.2015 г.,

заинтересованных лиц Супа К.К., Супа А.К., Суп Н.К., Кочетковой (Твердуновой) В.С., Твердунова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Понц Екатерины Степановны об оспаривании решения должностных лиц муниципального органа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Понц Е.С. просит суд признать незаконным отказ должностных лиц администрации муниципального образования Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края передать бесплатно в собственность в порядке приватизации, <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., инвентарный номер: 18220, расположенной на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома (литер «А», «а1»), находящейся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, обязать администрацию муниципального образования Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района Краснодарского края передать бесплатно в собственность в порядке приватизации <адрес>, общей площадью 41,1 кв.м., инвентарный номер:    № расположенной на первом этаже одноэтажного многоквартирного жилого дома (литер «А», «а1»), находящейся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании заявитель Понц Е.С. заявленные требования поддержала и пояснила, что ей как работнику ЗАО «Родник» была предоставлена для постоянного проживания двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Совместно с ней в квартире зарегистрированы и проживают ее: сын - Суп К.К.; сын - Суп А.К.; дочь - Суп Н.К.; внучка - Кочеткова (Твердунова) В.С.; внук - Твердунов В.С., которые дали согласие на то, что квартира будет приватизирована в ее пользу. Данная квартира раннее принадлежала ЗАО «Родник», но согласно справке № 284 от 18 мая 2015 года <адрес>, в настоящее время на балансе ЗАО «Родник» не состоит. Жилой фонд ЗАО «Родник» на баланс муниципалитету передан не был. Обратившись в администрацию муниципального образования Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, она получила отказ. Считает, что отказ является непреодолимым препятствием, нарушающим ее право на разовую бесплатную приватизацию жилого помещения. Ранее она в приватизации жилого помещения не участвовала, своего жилья в собственности не имеет.

В судебном заседании представитель заявителя Понц Е.С. - Арапова Е.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что ее доверителю Понц Е.С. - ЗАО «Родник» была предоставлена для проживания <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. В данной квартире Понц Е.С. зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно справке № 284 от 18 мая 2015 года <адрес> настоящее время на балансе ЗАО «Родник» не состоит. Жилой фонд ЗАО «Родник» на баланс муниципалитету передан не был. Ее доверитель обратилась в администрацию муниципального образования Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, но получила отказ. Ранее Понц Е.С. в приватизации жилого помещения не участвовала, своего жилья в собственности не имеет.

 Представитель заинтересованного лица - администрации Юго-Северного сельского поселения в судебное заседание не явился, был своевременно и надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указал, что не возражает в удовлетворении заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица - Суп К.К., Суп А.К., Суп Н.К., Кочеткова (Твердунова) В.С., Твердунов В.С. в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что заявителю Понц Е.С. как работнику ЗАО «Родник» была предоставлена для постоянного проживания двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: х<адрес>, <адрес>.

В данной квартире она проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки № 284 от 18 мая 2015 года следует, что <адрес> настоящее время на балансе ЗАО «Родник» не состоит.

При обращении заявителем Понц Е.С. в администрацию муниципального образования Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, ей было отказано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что администрацией Юго-Северного сельского поселения Тихорецкого района правомерно было отказано заявителю Понц Е.С. в вынесении решения о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Нарушений закона, а также нарушений законных прав и интересов Понц Е.С. в данных действиях администрации Юго-Северного сельского поселения Тихорецкий район суд не усматривает, в связи с чем, в удовлетворении заявления Понц Е.С. следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ «░», «░1»), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -