Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2020 (2-684/2019;) ~ М-565/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-18/2020

                                    ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

                Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Путилиной К.Ю.

рассмотрев в порядке ст. 201 ГПК РФ вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ООО « Находка- ДВ» к Гамалею О.В. о возмещении ущерба работодателю,

                У С Т А Н О В И Л :

      решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО « Находка- ДВ» к Гамалею О.В. о возмещении ущерба работодателю оставлены без удовлетворения.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос об оплате услуг эксперта.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя ответчика Гамалея О.В. по доверенности Гребенщиковой О.А. о назначении по гражданскому делу судебной почерковедческой экспертизы с целью установления подлинности подписи Гамалея О.В. удовлетворено. Назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Приморская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ, обязанность оплаты возложена на Гамалея О.В.

Однако, до настоящего времени Гамалей О.В. не оплатил производство экспертизы. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость работ по исследованию почерка и подписи составила 23200руб.

В судебном заседании представитель ООО « Находка- ДВ» Бузина Г.А. просила отнести данные расходы на ответчика, поскольку Гамалей О.В. не выполнил определение суда о назначении экспертизы.

Ответчик Гамалей О.В. и его представитель в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, заявление начальника ФБУ Приморская ЛСЭ Минюста России, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к выводу о необходимости взыскания понесенных экспертным учреждением расходов на Гамалея О.В..

Суд учитывает, что определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы ответчиком Гамалеем О.В. не выполнено, Гамалей О.В. не оплатил производство экспертизы.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком и его представителем не заявлено требований о возмещении понесенных расходов по делу, в связи с чем, оснований для возложения обязанности на истца по оплате экспертизы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 ч.1, ст. 201 ГПК РФ, суд

                   РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 23200░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░░░ ░.░.