Определение по делу № 2-70/2014 (2-3945/2013;) ~ М-3425/2013 от 05.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации г. Чехова к Омельченко М.Е.., Вихревой О.А., Гончаренко Е.А,, Дудину А.А., Ивановой Г.В,, Капорцевой Т.Ю., Клюнниковой А.В., Котяжовой Л.А., Морозову С.А., Паншину В.В., Петрову А.В., Смирнову А.И., Томашунас К.С., Фомину С.В., Хохловой В.П., Черновой Т.Д., Черных Н.В,, Шевчук А.М., Проненко Д.В., Нелюдину А.Е. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Чехова обратилась в суд с иском к ответчикам о признании возведенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, самовольной постройкой; об обязании ответчиков в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда снести за счет собственных средств самовольно возведенное строение по адресу: <адрес>а; о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчиков на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Между тем, истец Администрация г. Чехова дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, не явился в судебное заседание, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими отметками в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, то согласно ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Администрации г. Чехова подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации г. Чехова без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Чехова к Омельченко М.Е., Вихревой О.А,, Гончаренко Е.А., Дудину А.А., Ивановой Г.В., Капорцевой Т.Ю., Клюнниковой А.В., Котяжовой Л.А,, Морозову С.А., Паншину В.В,, Петрову А.В. Смирнову А.И., Томашунас К.С., Фомину С.В., Хохловой В.П., Черновой Т.Д., Черных Н.В., Шевчук А.М., Проненко Д.В., Нелюдину А.Е. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Председательствующий: Н.В. Геберт