Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-19/2016 от 29.06.2016

№4/7-19/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Пушина Л.Н.,

с участием помощника прокурора <адрес> Диского А.А.,

начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Комашко В.В.,

осуждённого КСЮ,

адвоката Усова Н.А., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Комашко В.В. об отмене условного осуждения по приговору суда КСЮ ДД.ММ.ГГГГ.р. ур. <адрес>, имеющего средне специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Новохоперским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ – к 320 часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. наказание заменено на 1 мес. 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. КСЮ осужден по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Суд обязал КСЮ в период испытательного срока

- являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного,

- не менять постоянного места жительства без согласия специализированного органа.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Комашко В.В. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения КСЮ, ссылаясь на нарушение им порядка и условий отбывания условного осуждения.

В судебном заседании начальник филиала инспекции поддержал представление и просил отменить КСЮ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку осужденный на путь исправления не встал, в ходе исполнения наказания по приговору суда, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный КСЮ фактов, изложенных в представлении не отрицал, пояснил, что после вынесения приговора суда не проживал по указанным им адресам, уехал в <адрес>.

Адвокат Усов Н.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения представления.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, изучив материалы личного дела № суд считает представление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда

Порядок осуществления контроля за поведением условно осужденных, их обязанности и ответственность определены Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 4 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда (п. 7 ст. 397 УПК РФ), должен исходить из положения ч. 6 ст. 190 УИК РФ о том, что скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Как следует из материалов дела, КСЮ указал два адреса своего проживания, а именно: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. приговор Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с исполнением наказания по указанному приговору, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный вызван в инспекцию явкой на ДД.ММ.ГГГГ., однако, не явился.

В связи с неявкой осужденного, уголовно-исполнительной инспекцией начаты розыскные мероприятия, направленные на установление места нахождения осужденного.

Судом установлено, уголовно-исполнительной инспекцией принимались меры к установлению места нахождения осужденного КСЮ проведены розыскные мероприятия, сделаны запросы в отдел записи актов гражданского состояния, лечебные учреждения, ОМВД России по <адрес>, опрошены родственники, однако, место нахождения осужденного установлено не было, по указанным адресам он обнаружен не был.

В судебном заседании осужденный пояснил, что после осуждения приговором Россошанского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. он уехал в <адрес> где работал в течение нескольких месяцев, что подтверждает выводы суда о нежелании КСЮ исполнять возложенные на него судом обязанности, поскольку он скрылся в ходе исполнения наказания по приговору суда, его место нахождения не установлено в течение более 30 дней.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях КСЮ по указанному приговору имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397 п. 7 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░