Определение по делу № 2-40/2018 (2-840/2017;) ~ М-789/2017 от 08.12.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                      18 января 2018 года

        Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                   Самогова Т.А.,

    при секретаре судебного заседания                                                       ФИО3,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250238 рублей 98 копеек и расторжении кредитного договора.

При этом указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 229000 рублей на цели личного потребления, на срок 60 месяцев под 24,95 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства на банковский счет.

Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

    Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Кредитного договора, ФИО1 обязался осуществлять ежемесячное погашение кредита и процентов. Однако ежемесячные платежи не производятся.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 % по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 250238 рублей 98 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 158192 рубля 59 копеек; просроченные проценты в размере 64141 рубль 07 копеек; неустойка в размере 27905 рублей 32 копейки, которые просят досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № с ФИО1 и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении представитель истца ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя ПАО «Сбербанк России» и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. В своем письменном заявлении просил снизить размер взыскиваемой неустойки с 27905 рублей 32 копеек до 2000 рублей, кроме того просил рассмотреть дело без его участия.

С учетом письменных заявлений сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского ОСБ № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 229000 рублей под 24,95 % годовых на срок 60 месяцев. ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчиком ФИО1 допущена просрочка платежей, а также не обеспечен возврат суммы кредита, то есть в нарушение условий кредитного договора погашение суммы займа ежемесячными платежами не производилось, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед банком, и повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просроченная задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» составила – 250238 рублей 98 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 158192 рубля 59 копеек; просроченные проценты в размере 64141 рубль 07 копеек; неустойка в размере 27905 рублей 32 копейки.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании материалов дела, сумма задолженности по кредитному договору продолжала нарастать и действий по погашению задолженности, ответчик не предпринимал, несмотря на требования истца о погашении задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исходя из смысла ст. 811 ГК РФ, предъявление истцом требований о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами предполагает одностороннее досрочное расторжение кредитного договора по требованию истца и взыскание с ответчика всей образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, в размере 0,5 процента по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Сумма заявленной неустойки составляет 27905 рублей 32 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предъявлена неустойка в размере 27905 рублей 32 копейки, в то время как основная ссудная задолженность составляет 158192 рубля 59 копеек, что явно несоразмерно.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения частично заявления ответчика ФИО1 о снижении неустойки, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с 27905 рублей 32 копеек до 10000 рублей.

Согласно уведомлению об изменении наименования ОАО «Сбербанк России» следует, что новое полное фирменное наименование Банка на русском языке: Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенное, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора следует удовлетворить частично, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 232333 рубля 66 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 158192 рубля 59 копеек; просроченные проценты в размере 64141 рубль 07 копеек; неустойка в размере 10000 рублей, расторгнув кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 5702 рубля 38 копеек, однако при сумме удовлетворенных исковых требований в размере 232333 рубля 66 копеек, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 5523 рубля 34 копейки, которую следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № к ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232333 (двести тридцать две тысячи триста тридцать три) рубля 66 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 158192 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто два) рубля 59 копеек; просроченные проценты в размере 64141 (шестьдесят четыре тысячи сто сорок один) рубль 07 копеек; неустойка в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Адыгейское отделения № уплаченную государственную пошлину в размере 5523 (пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Судья                 /подпись/