Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2016 ~ М-97/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1164/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щелково                                 15 марта 2016 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселева ФИО6, Ямановой ФИО7 к ООО «Мистерия+» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.Н., Яманова Ю.С. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Мистерия+» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве, заключенном между сторонами, определено, что все споры, вытекающие из договора, должны рассматриваться Третейским судом при ООО «ФИО8». Истцами не представлено доказательств обращения с иском в третейский суд, а также доказательств об отказе третейского суда в принятии искового заявления к своему производству.

В судебном заседании истцы в удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении иска без рассмотрения просили отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Из материалов дела следует, что 15 сентября 2014 года между Киселевым ФИО9, Ямановой ФИО10 и ООО «Мистерия+» был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д.8-19).

В соответствии с п<данные изъяты> договора, стороны определили, что рассмотрение споров по исполнению договора, не урегулированных в претензионном порядке, будет происходить в порядке и месте, установленными правилами Третейского суда при ООО «ФИО11» (л.д.16).

Суд учитывает, что данный договор сторонами подписан, исполняется, в установленном законом порядке не оспорен и недействительным не признан, следовательно, его условия в силу ст.425 Гражданского кодекса РФ являются обязательными для обеих сторон.

В соответствии с ч.2 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 №102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства (далее также - стороны) передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно ст.7 указанного Закона, третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

Доказательств обращения истцов в третейский суд в соответствии с условиями договора долевого участия материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения заявленного спора в Щелковском городском суде, суд полагает правомерным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

При этом в случае несогласия с вынесенным актом третейского суда, в том числе в связи с недействительностью третейского соглашения, стороны вправе воспользоваться иным способом защиты своего права, предусмотренным ст.ст.418, 421 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление Киселева ФИО12, Ямановой ФИО13 к ООО «Мистерия+» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                            И.Ю.Кулагина