Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3495/2021 ~ М-2884/2021 от 21.07.2021

Дело 2-3492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 г.                                                                        г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при помощнике судьи Бабаковой К.О., с участием истца Брезгина С.Р., представителей истца Просвиркина А.Н., Киселева Г.О., законного представителя ответчика Новицкой Г.И., представителя ответчика адвоката Крупко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Брезгина Станислава Радиславовича к ГСК № о признании недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания от 18 февраля 2021г.,

УСТАНОВИЛ

Брезгин С.Р. обратился в суд с названным иском указав, что является членом ГСК №. 18 февраля 2021г. ответчиком проведено общее отчетно-перевыборное собрание членов ГСК № с повесткой дня, в том числе п.2 выборы нового правления ГСК. Истец принимал участие в собрании. Считает принятое на нем решение недействительным, а по п.3 повестки ничтожным, поскольку нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания. Дата и повестка дня собрания в установленные законодательством и уставом ГСК периоды до членов кооператива не доводилась. 21 декабря 2021г. на электронные адреса членов ГСК № поступило сообщение, что изменен электронный адрес сайта ГСК № на ГСК36 zheldor.ru. Однако верным является адрес: http://gsk36zheldor.ru. Полагает, что это сделано намерено для того, чтобы у членов ГСК № не было возможности ознакомится с повесткой дня предстоящего собрания. В нарушение положения Устава о заочном голосовании на общем собрании, сбор голосов проводился по месту жительства некоторых членов, а в электронном формате – через электронную почту частного лица. На общем собрании членов кооператива, принявшим обжалуемое решение от 18 февраля 2021г., в члены правления ГСК выбрана Новицкая Г.И. Общее собрание не имело право избирать Новицкую Г.И. в связи с тем, что членом правления может быть избран только член ГСК, являющийся собственником, арендатором или безвозмездным пользователем гаражного бокса. Во всех документах, содержащих списки членов ГСК Новицкая Г.И. значится как собственник гаражного бокса №. Согласно сведениям ЕГРН право собственности на бокс № в ГСК 36 не зарегистрировано. Просит признать недействительным решение общего отчетно-перевыборного собрания от 18 февраля 2021г, а по п. 3 повестки – ничтожным вследствие принятия решения по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания.

В судебном заседании сторона истца на иске настаивала, сторона ответчика возражала, по доводам, изложенным в возражениях с указанием на то, что информация о проведении, в форме заочного голосования, общего отчетно-перевыборного собрания членов ГСК № 36 в период времени с 25 января 2021г. по 14 февраля 2021г., была размещена 09 января 2021г. на сайте ГСК № по интернет адресу: gsk36zheldor.ru. в разделе «Новости». Кроме того, в адрес каждого из членов ГСК №, в том числе 10 января 2021г. в адрес истца, были направлены электронные письма-уведомления о предстоящем собрании, которые содержат повестку дня собрания и всю информацию, касающуюся порядка проведения собрания, а именно порядок выдачи бюллетеней голосования, порядок ознакомления с необходимыми материалами. На основании договора купли-продажи гаражного бокса от 08 октября 2013г., заключенного между Брусковым С.И. и Новицкой Г.И., последняя приобрела право собственности на гаражный бокс №, о чем в ЕГРН 25 октября 2013г. сделана запись регистрации. После чего, в соответствии с Протоколом заседания правления ГСК № от 12 февраля 2014г. Новицкая Г.И. была принята в члены ГСК №.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации) (п.1).

Юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы (п.п.1 п.3)

Пунктом 1 ст. 52 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов.

Правовое положение гаражного кооператива, права и обязанности его членов непосредственно Конституцией Российской Федерации не определяются. Они устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР", который может применяться ограниченно - в части, не противоречащей нормам российского законодательства. Между тем ни Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", ни Федеральным законом от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" правовой статус гаражного кооператива не регулируется.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно ст. 13 ч. 1 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" члены кооперативов всех видов имеют право, в том числе, участвовать в деятельности кооператива и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления и контроля кооператива, вносить предложения об улучшении деятельности кооператива, устранении недостатков в работе его органов и должностных лиц;

Согласно ст. 14 Закона - высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Общее собрание, в том числе, принимает устав кооператива, вносит в него изменения и дополнения; избирает председателя кооператива, правление и ревизионную комиссию (ревизора) кооператива, заслушивает отчеты об их деятельности; решает вопросы о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. Решения по указанным вопросам относятся к исключительной компетенции общего собрания кооператива. В соответствии с уставом кооператива или решением общего собрания к его исключительной компетенции могут быть отнесены и другие вопросы организационной, хозяйственной и общественной деятельности кооператива.

В соответствии со ст. 51 Закона - граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В подпунктах 1,2 п.1 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

В силу п. 3 статьи 181.5 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Судом установлено, что Брезгин С.Р. является собственником гаражного бокса № и членом ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>.

ГСК № зарегистрировано в качестве юридического лица 26 февраля 2003 г., что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива от 10 марта 2015 г.

Согласно п.п. 9.1.1, 9.1.2, 9.1.3 Устава - общее собрание членов ГСК является высшим органом управления ГСК. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, помимо прочего выборы правления и ревизионной комиссии и прекращение полномочий их членов. Общее собрание вправе принимать решения по любым вопросам, внесенным в повестку дня, в пределах своей компетенции.

Согласно п. 9.1.5 Устава – сообщение о проведении общего собрания членов ГСК доводится до сведения собственников боксов не позднее, чем за 10 дней до даты его проведения путем вывешивания Уведомления на информационном стенде на территории ГСК, а также всеми доступными средствами (телефон, электронная почта и др.). В уведомлении должно быть указано: дата, время, и место проведения собрания, повестка дня этого собрания, а также порядок ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на собрании.

Из материалов дела следует, что 09 января 2021г. ответчик разместил уведомление о проведении, в форме заочного голосования, общего отчетно-перевыборного собрания членов ГСК № в период времени с 25 января 2021г. по 14 февраля 2021г., на сайте ГСК № по интернет адресу: gsk36zheldor.ru. в разделе «Новости».

В данном уведомлении среди прочего была указана повестка дня собрания, что заявления от желающих работать в правлении или в ревизионной комиссии будут приниматься без ограничения до 18 января 2021г.

В период с 25 января 2021г. по 14 февраля 2021г. проведено очередное общее отчетно-перевыборное собрание членов ГСК в форме открытого заочного голосования с помощью бюллетеней, оформленное протоколом от 18 февраля 2021г. в ходе которого, помимо прочего, принято решение о выборе нового правления ГСК (п.3 повестка) в которое вошли: Антонов И.Н., Заглядов А.В., Лимасов В.П., Новицкая Г.И., Орлов Г.В., Чикин Ю.М., Юрасов С.И.

Следует отметить, что Брезгин С.Р. был заявлен в качестве кандидата в члены правления, однако не набрал достаточного количества голосов для избрания.

Вопреки доводам истца, совокупность изложенных доказательств, дает основания полагать, что существенных нарушений порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения очередного общего отчетно-перевыборного собрания членов ГСК в форме открытого заочного голосования с помощью бюллетеней в период с 25 января 2021г. по 14 февраля 2021г., влияющих на волеизъявление участников собрания допущено не было.

Так об отсутствии нарушений при созыве и подготовке оспариваемого собрания свидетельствует также то обстоятельство, что в собрании принимали участие 112 членов ГСК из 138 возможных, т.е. 82,3% от общего количества членов ГСК, в том числе и истец Брезгин С.Р., который до 18 января 2021г. представил заявление о желании работать в правлении кооператива.

Также, вопреки доводам истца, ответчиком не было допущено нарушений принятия решений оспариваемого общего собрания.

Как следует из ответа на судебный запрос, Новицкая Г.И. является собственником гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРН25 октября 2013г. сделана соответствующая запись.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ закреплено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Железнодорожного городского суда от 24 января 2018г. по № по иску Кистерева В.П. к ГСК №, Новицкой Г.И. о признании незаконным протоколов, решений, начислений, устава, записи в ЕГРЮЛ, признании права, вступившим в законную силу 10 октября 2018г., установлено, что до марта 2015г. ГСК № осуществляло свою деятельность на основании устава, утвержденного решением общего собрания членов кооператива 09 09 октября 2011г. протокол №.

Согласно уставу ГСК №, в редакции, утвержденной общим собранием членов ГСК № протокол № от 09 октября 2011г. правление кооператива осуществляет прием в члены и исключение из членов кооператива.

Согласно протоколу заседания правления ГСК № от 12 февраля 2014г. Новицкая Г.И. принята в члены ГСК.

При установленных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований Брезгина С.Р. нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» - в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления Пленума - Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, сложность дела, количество судебных заседаний, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы понесенные ГСК № на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, подтвержденные договором от 13 октября 2021г. и платежным поручением№, являются чрезмерными, подлежат уменьшению до 20 000 рублей и взысканию указанной суммы с истца, как стороны, которой отказано в иске, в пользу ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Брезгина Станислава Радиславовича к ГСК № о признании недействительным решения общего отчетно-перевыборного собрания от 18 февраля 2021г.– оставить без удовлетворения.

Взыскать с Брезгина Станислава Радиславовича в пользу ГСК № расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна     судья                  секретарь

Решение в окончательном виде

изготовлено 18 января 2022г.