Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2021 ~ М-1867/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-2069/2021

73RS0003-01-2021-005367-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                        12 октября 2021 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретарях Киселевой А.И., Котельниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг.

В обоснование заявления указано, что Храменков Д.В. обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании доплаты суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.03.2021 № требования Храменкова Д.В. удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 35 200 руб.

Заявитель полагает указанное решение нарушающим его права и законные интересы.

22.11.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий Аитова З.З., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему Храменкову Д.В. транспортному средству Пежо 4007, государственный регистрационный знак №

07.12.2020 Храменков Д.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

13.12.2020 АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр автомобиля Храменкова Д.В., по результатам которого составлен акт №.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» от 15.12.2020 № причина срабатывания подушек безопасности автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак № - механическое воздействие на систему безопасности; подтвердить срабатывание систем безопасности в результате заявленного ДТП от 22.11.2020 не представляется возможным по причине отсутствия ошибок, указывающих на срабатывание системы безопасности (В1ВС7), несоответствия внешних признаков срабатывания системы безопасности.

                В целях установления обстоятельств причинения вреда автомобилю Пежо 4007, государственный регистрационный знак № АО «АльфаСтрахование» организовано транспортно-трасологическое     исследование в <данные изъяты>

                Согласно транспортно-трасологическому исследованию <данные изъяты> от 16.12.2020 № повреждения двери задней левой частично (следы контактирования в задней части), крыла заднего левого, порога левого в задней его части, уплотнителя двери задней левой, срабатывание систем безопасности и повреждение сопряженных с ними элементов не соответствуют обстоятельствам ДТП от 22.11.2020.

                Из экспертного заключения <данные изъяты> № от 23.12.2020 следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Храменкова Д.В., полученных в результате ДТП, составила без учета износа 49 500 руб., с учетом износа 25 700 руб.

    23.12.2020 АО «АльфаСтрахование» составлен акт об отказе станции технического обслуживания автомобилей от ремонтных работ по причине невозможности в тридцатидневный срок произвести ремонт транспортного средства.

    29.12.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомило Храменкова Д.В. о невозможности организовать ремонт транспортного средства на СТОА, а также о принятом решении по выплате страхового возмещения в денежной форме с учетом выводов транспортно-трасологического исследования.

30.12.2020 Храменкову Д.В. было выплачено страховое возмещение в размере 25 700 руб.

11.01.2021 от Храменкова Д.В. в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление (претензия) с требованием о доплате страхового возмещения.

25.01.2021 в удовлетворении претензии Храменкову Д.В. отказано, после чего он обратился к финансовому уполномоченному.

        Финансовым уполномоченным было организовано проведение транспортно-трасологического исследования в <данные изъяты>

        Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 17.03.2021 № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Пежо 4007, государственный регистрационный знак К № образовались повреждения следующих элементов: дверь задняя левая (деформация в виде объемно-вдавленной вмятины с образованием складок металла и нарушении лакокрасочного покрытия в нижней части на площади не более 150 мм х 200 мм в высотном диапазоне от 400 мм до 550 мм от опорной поверхности), порог левый, накладка порога левого, уплотнитель дверного проема задний левый. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться повреждения следующих элементов: дверь задняя левая (деформация в виде объемно-вдавленных вмятин с образованием складок металла и нарушении лакокрасочного покрытия в центральной и задней частях в высотном диапазоне от 600 мм до 930 мм от опорной поверхности; повреждения в виде динамических царапин и притертостей лакокрасочного покрытия фрагментально в центральной и задней частях элемента), крыло заднее левое, подушка безопасности потолочная левая, подушка безопасности сиденья водительского, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 110 200 руб., с учетом износа 60 900 руб.

        Между тем, эксперт <данные изъяты> фактически не провел комплексного исследования как такового. В заключении не в полной мере определены характеристики контактирующей поверхности, не установлены парные следы на контактирующих поверхностях, не изучены совпадающие признаки, их наличие. Анализ повреждений в виде следов динамического контакта исследуемых транспортных средств на автомобиле Пежо 4007, государственный регистрационный знак № проведен не в полной мере.

        Заключение <данные изъяты> от 17.03.2021 № было проведено с ошибками, упущениями, в нем допущены неточности при трактовании результатов осмотра и измерений, что привело эксперта к выводам, которые нельзя считать достоверными в полном объеме.

        26.04.2021 Храменков Д.В. обратился в Железнодорожный районный суд г.Ульяновска с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 01.06.2021 по указанному делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» от 14.07.2021 № все заявленные повреждения автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22.11.2020.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.07.2021 в удовлетворении иска Храменкова Д.В. было отказано в полном объеме.

В связи с чем, заявитель просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.03.2021 № по обращению Храменкова Д.В., признать указанное решение не подлежащим исполнению.

Представитель заявителя АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Никитиной С.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. В поступивших в суд возражениях просил в удовлетворении заявления отказать.

Заинтересованные лица Храменков Д.В., Аитов З.З., ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным (статья 1).

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

        Из материалов дела следует и установлено судом, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 29.03.2021 № требования Храменкова Д.В. были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 35 200 руб.

Указанное решение вынесено на основании обращения Храменкова Д.В. о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2020 вследствие действий Аитова З.З., управлявшего автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, был причинен вред принадлежащему Храменкову Д.В. транспортному средству Пежо 4007, государственный регистрационный знак №

23.11.2020 в отношении Аитова З.З. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12. 13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Аитова З.З. застрахована по договору обязательного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств в ООО «НСГ-Росэнерго».

Гражданская ответственность Храменкова Д.В. на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ №).

07.12.2020 Храменков Д.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

13.12.2020 АО «АльфаСтрахование» был организован осмотр автомобиля Храменкова Д.В.

                В целях установления обстоятельств причинения вреда автомобилю Храменкова Д.В. АО «АльфаСтрахование» организовано транспортно-трасологическое     исследование в <данные изъяты>

                Согласно транспортно-трасологическому исследованию <данные изъяты> от 16.12.2020 № повреждения двери задней левой частично (следы контактирования в задней части), крыла заднего левого, порога левого в задней его части, уплотнителя двери задней левой, срабатывание систем безопасности и повреждение сопряженных с ними элементов не соответствуют обстоятельствам ДТП от 22.11.2020.

                Из экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» № от 23.12.2020 следует, что стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, полученных в результате ДТП, составила без учета износа 49 500 руб., с учетом износа 25 700 руб.

    23.12.2020 АО «АльфаСтрахование» составлен акт об отказе станции технического обслуживания автомобилей от ремонтных работ по причине невозможности в тридцатидневный срок произвести ремонт транспортного средства, после чего 29.12.2020 письмом АО «АльфаСтрахование» уведомило Храменкова Д.В. о невозможности организовать ремонт транспортного средства на СТОА, а также о принятом решении по выплате страхового возмещения в денежной форме с учетом выводов транспортно-трасологического исследования.

30.12.2020 Храменкову Д.В. было выплачено страховое возмещение в размере 25 700 руб.

Истец, не согласившись с указанным размером страхового возмещения, произвел независимую экспертизу.

Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» от 02.01.2021 № направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого ДТП, причиной образования повреждений являются взаимодействие автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, с автомобилем ВАЗ-21093 в период контактирования в рассматриваемом ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 451 000 руб.

11.01.2021 Храменков Д.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, направив также вышеуказанное экспертное заключение <данные изъяты>

25.01.2021 в удовлетворении претензии АО «АльфаСтрахование» отказало.

Не согласившись с отказом страховой компании, 25.02.2021 Храменков Д.В. обратился с соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, которым принято оспариваемое в настоящем деле решение.

В силу ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по указанным обязательствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В силу п. 2 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный вправе запросить у финансовой организации разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в том числе информацию, составляющую коммерческую, служебную, банковскую тайну, тайну страхования или иную охраняемую законом тайну.

Пунктом 3 статьи 20 указанного Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ установлено, что финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу (пункт 4 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ).

Согласно ч. 8 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращение потребителя финансовых услуг и принимает по нему решение в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения.

В соответствии с п. 2 ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» по результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В ходе рассмотрения обращения Храменкова Д.В. финансовым уполномоченным было организовано проведение транспортно-трасологического исследования в <данные изъяты>

        Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 17.03.2021 № в результате ДТП от 22.11.2020 на автомобиле Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, образовались повреждения следующих элементов: дверь задняя левая (деформация в виде объемно-вдавленной вмятины с образованием складок металла и нарушении лакокрасочного покрытия в нижней части на площади не более 150 мм х 200 мм в высотном диапазоне от 400 мм до 550 мм от опорной поверхности), порог левый, накладка порога левого, уплотнитель дверного проема задний левый. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ не могли образоваться повреждения следующих элементов: дверь задняя левая (деформация в виде объемно-вдавленных вмятин с образованием складок металла и нарушении лакокрасочного покрытия в центральной и задней частях в высотном диапазоне от 600 мм до 930 мм от опорной поверхности; повреждения в виде динамических царапин и притертостей лакокрасочного покрытия фрагментально в центральной и задней частях элемента), крыло заднее левое, подушка безопасности потолочная левая, подушка безопасности сиденья водительского, ремень безопасности передний левый, ремень безопасности передний правый. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак № без учета износа составила 110 200 руб., с учетом износа 60 900 руб.

Решением финансового уполномоченного от 29.03.2021 были частично удовлетворены требования Храменкова Д.В., с АО «АльфаСтрахование» в его пользу взыскана сумма страхового возмещения 35 200 руб.

26.04.2021 Храменков Д.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения (гражданское дело №).

        Принимая во внимание наличие в материалах дела экспертных заключений, содержащих противоположные выводы, судом по ходатайству АО «АльфаСтрахование» назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» от 14.07.2021 № все заявленные повреждения автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак №, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 22.11.2020.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27.07.2021 по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований Храменкова Д.В. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, отказано в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вместе с тем, учитывая, что финансовым уполномоченным решение от 29.03.2021 принималось на основе документов, имеющихся в его распоряжении на момент принятия оспариваемого решения, оснований для признания его незаконным и отмене данного решения в связи с состоявшимся 27.07.2021 решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска, не имеется.

Однако, с учетом установленных выше по делу обстоятельств, суд полагает, что оспариваемое решение финансового уполномоченного не подлежит исполнению.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в удовлетворении заявления об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 29.03.2021 № №

Признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Никитиной С.В. от 29.03.2021 № не подлежащим исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова