Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2013 ~ М-126/2013 от 20.02.2013

№ 2-126/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Красный 21 мая 2013 года

Смоленской области

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Филенковой С.В.,

при секретаре Вовенко Г.В.,

с участием:

представителя МО МВД России «Руднянский» Азарова Ю.К.,

лица, в отношении которого устанавливается

административный надзор Якутина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Руднянский» об установлении административного надзора в отношении Якутина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Руднянский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Якутина ФИО6.

Основанием подачи такого заявления явилось то обстоятельство, что Якутин А.В. 19.04.2004 года осужден Краснинским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, характеризуется отрицательно, дважды в течении 2012 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении Якутина ФИО7 и установить ему следующие ограничения: явку два раза в месяц в отделение полиции по Краснинскому району МВД России «Руднянский» для регистрации, запрещение пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Руднянский» Азаров Ю.К., действующий по доверенности, поддержал требование об установлении административного надзора в отношении Якутина А.В. по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Якутин А.В. в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, но, в связи с тем, что он часто работает в ночную смену просил суд не назначать ограничение в виде запрещения пребывания в ночное время суток вне жилого помещения в п.Красный.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, только при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 названной статьи, а именно: если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При этом, в силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 названного Закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу данного федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Закона.

В судебном заседании установлено, что приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 19.04.2004 года Якутин А.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился 04.02.2008 года условно - досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 25.01.2008 года условно-досрочно в соответствии со ст.79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 23 дня. Судимость не снята и не погашена.

Таким образом, Якутин А.В. на день вступления в силу Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имел неснятую и непогашенную судимость. Постановлениями от 15.08.2012 года и 21.11.2012 года Якутин А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за каждое административное правонарушение.

Из справки - характеристики следует, что Якутин А.В. характеризуется <данные изъяты>, в 2012 году доставлялся в ОП по Краснинскому району за нарушения общественного порядка, по месту жительства Якутин А.В. <данные изъяты>, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, изложенные в заявлении об установлении административного надзора основания нашли своё подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для предупреждения совершения Якутиным А.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в отношении Якутина А.В., как лица отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, необходимо установить административный надзор, поскольку он в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 названного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК на 11.09.2012 года Якутин А.В. освобожден условно-досрочно по постановлению Сафоновского городского суда Смоленской области от 25.01.2008 года на 1 год 8 месяцев 23 дня, освобождён из колонии 04 февраля 2008 года.

В силу п. «д» ч. 2 и ч. 4 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания. В связи с чем, указанная выше судимость будет считаться погашенной 04.02.2016 года.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения (ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ).

Так, на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Якутина А.В., учитывая, что он совершил административные правонарушения, суд считает возможным установить ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отделение полиции по Краснинскому району МВД России «Руднянский» для регистрации. Ограничение, указанное в заявлении, в виде запрещения пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося местом жительства судом установлено быть не может, поскольку тем самым ограничиваются права Якутина А.В. на труд, поскольку он часто работает в ночное время.

Вместе с тем, при наличии соответствующих обстоятельств до истечения срока административного надзора имеется возможность его отмены либо частичной отмены установленных для поднадзорного лица административных ограничений.

Руководствуясь 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░9 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░