Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2016 (2-85/2015; 2-2195/2014;) от 23.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г.                       г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Монастырской И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Апыхтиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «РОСБАНК» (до переименования - ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Апыхтиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приведены ссылки на то, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» (ОАО) С.А.А. предоставлен кредит на пополнение банковского счета с лимитом овердрафта <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником С.А.А. является Апыхтина Н.В., в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании с последней кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

    Представитель истца Боева А.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Апыхтина Н.В. в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленного иска не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и С.А.А. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого последнему предоставлен кредит на пополнение банковского счета с лимитом овердрафта <данные изъяты> с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником С.А.А. является Апыхтина Н.В.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Росбанк» и С.А.А. кредитный договор №; с Апыхтиной Н.В., как наследницы С.А.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана задолженность по данной сделке в сумме <данные изъяты> обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру <адрес>, с определением начальной продажной стоимости данного объекта недвижимости в размере <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и С.А.А. кредитный договор; с Апыхтиной Н.В., как наследницы С.А.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по названному договору в размере <данные изъяты>

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, с Апыхтиной Н.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> Обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий Апыхтиной Н.В. автомобиль <данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, цвет <данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены данного имущества, равной <данные изъяты>

Как установлено указанными судебными решениями, Апыхтина Н.В. приняла открывшееся после смерти С.А.А. наследство, в связи с чем, ей нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество в виде автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью <данные изъяты> Кроме того, Апыхтиной Н.В. принято наследственное имущество в виде имеющей обременение (ипотека в силу закона) квартиры, расположенной по адресу: <адрес> рыночная стоимость которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Также в состав наследственного имущества вошли автомашина <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> оружие <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и № стоимостью <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и дачный дом, расположенные по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> гараж № расположенный в ГСК «<данные изъяты>» по пр.<адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты>

Общая стоимость наследственного имущества С.А.А. за исключением автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> реализованных Апыхтиной в досудебном порядке в счет погашения задолженности С.А.А. перед ПАО «РОСБАНК» по двум договорам автокредитования, составляет <данные изъяты>

Как разъяснил Пленума Верховного Суда РФ в п.п.58, 60, 61 своего Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из изложенного, учитывая ранее взысканные с Апыхтиной Н.В. в пользу истца на основании судебных решений денежные суммы (<данные изъяты>), заявленные требования о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Апыхтиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Судья К.И.Киселев