Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2346/2012 ~ М-2483/2012 от 02.10.2012

Дело № 2-2346/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                     31 октября 2012 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Чернышевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алексеева А. А. к Швареву В. П. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд взыскать с Щербакова В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 63678,20 рублей, расходы по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, на оплату госпошлины в сумме 2110,40 рублей, на изготовление копий документов в сумме 216 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу представителем истца Алексеева А.А. - Чистяковым Е.С. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в <адрес> районный суд Пензенской области по месту жительства ответчика Шварева В. П. (<адрес>), поскольку в ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик Щербаков В.В. заменен на надлежащего ответчика Шварева В.П., которому, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Щербаковым продан автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Истец Алексеев А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Шварев В.П. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в <адрес> районный суд Пензенской области.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, Аникин Ю.А., Щербаков В.В. в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Башмаковский районный суд <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Шварев Д.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в <адрес> районный суд Пензенской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП законным владельцем автомашины ... государственный регистрационный знак ... по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся Шварев В.П. (из пояснений Шварева Д.В. управлявшего автомашиной в момент ДТП она была приобретена его отцом Шваревым В.П. у Щербакова В.В. несколько лет назад - ...).

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик Щербаков В.В. был заменен на надлежащего ответчика Шварева В.П., что отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 (ред. от 09.02.2012 г.) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (п. 23) при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Ответчик Шварев В.П. зарегистрирован по адресу: <адрес>

На территорию <адрес> района Пензенской области юрисдикция Октябрьского районного суда г. Пензы не распространяется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности в <адрес> районный суд Пензенской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Алексеева А. А. к Щербакову В. В. о взыскании денежных средств в возмещение ущерба в результате ДТП на рассмотрение <адрес> районному суду Пензенской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.

Председательствующий