Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5098/2020 ~ М-13674/2019 от 09.01.2020

Гр.дело №2-5098/2020, 24RS0048-01-2019-016504-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва к Говорину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по арендной плате,

У С Т А Н О В И Л:

МТУ Росимущества в <адрес>, Республики Хакасия и Республики Тыва обратилось в суд с иском к Говорину А.В. о взыскании задолженности по арендной плате. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <адрес>

Представитель истца Алексиевич Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Говорин А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу регистрации по месту жительства, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручение. Судебное извещение, направленное по адресу, указанному исковом заявлении, возвращено в суд за истечением срока хранения, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства - получено ответчиком. Ходатайств об отложении дела для обеспечения личного участия в судебном заседании ответчик не заявлял.Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности при имеющейся явке.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом был сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, согласно ответу на который Говорин А.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

<адрес> не относится к территориальной подсудности Советского районного суда <адрес>, доказательств проживания ответчика на территории, подсудной Советскому районному суду не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва к Говорину Алексею Вячеславовичу о взыскании задолженности по арендной плате передать по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: Е.А. Килина