Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6660/2021 ~ М-3797/2021 от 06.07.2021

Дело 2-6660/2021 203

24RS0041-01-2021-005392-48

                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                      Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15.11. 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Тузова Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФЕНИКС к Поповой А8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, с указанным иском, в котором просит, взыскать, с ответчика, в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору, в размере 175758,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4715,16 руб.

    Свои требования истец мотивирует тем, что 29.9.2010 года, на основании заявления ответчика, АО ТИНЬКОФФ БАНК предоставил ответчику кредитную карту. За период с 22.12.2017 по 25.5.2018 у ответчика образовался долг по кредиту в вышеуказанном размере. В дальнейшем банк уступил истцу право требования долга по кредиту. До настоящего момента ответчик не вернул долг.

    Представитель истца иск поддержал полностью, просил в иске рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Была уведомлена судом, по адресу указанному в справке КАБ и исковом заявлении, но уклонилась от получения судебного извещения на почте, согласно почтовых возвратов.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону ответчика, суд установил -

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено по делу, 9.9.2010 года ответчик обратился в АО ТИНЬКОФФ БАНК с заявлением о предоставлении кредитной карты ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ. Сторонами был заключен фактически кредитный договор №0008914855.

Согласно тарифам, предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, лимит – до 300000 руб., плата за кредит по операциям получения наличных денежных средств – 39,9% годовых, по операциям покупок 32,9% годовых. Плата за обслуживание карты в 1 год бесплатно, далее 590 руб. Комиссия за выдачу наличных 2,9% плюс 290 руб., Минимальный платеж 6% от долга. Также предусмотрены штрафы за просрочку минимального платежа: 1 раз – 590 руб., 2 раз – 1% от суммы долга плюс 590 руб., 3 и далее разы – 2% от долга плюс 590 руб. Процентная ставка, при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, и меняется при несвоевременной оплате минимального платежа до 0,2% в день.

Как видно из общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТИНЬКОФФ БАНК, клиент обязан оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанной в выписке, которая направляется заемщику почтой, заказной почтой или иным способом. При получении счет выписки, клиент обязан в течении 10 календарных дней с даты формирования выписки для получения информации о сумме платы и произвести оплату. Клиент обязан ежемесячно производить оплату минимального платежа. В случае неоплаты ежемесячного минимального платежа банк имеет право заблокировать карту.

Как видно из выписки по счету, ответчик имеет долг по кредиту за период с 22.12.2017 по 25.5.2018 год в размере 175758,08 руб.

Ответчик не опроверг факт получения данной суммы кредита, что также подтверждено выпиской по счету, а также наличие данного долга.

Суд проверил расчеты истца и полагает признать их арифметически верными.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как видно из генерального соглашения №2 от 24.2.2015 года, допсоглашений к нему, акта приема передачи, АО ТИНЬКОФФ БАНК уступил право требования долга с ответчика в пользу истца.

В силу данного, суд полагает, исходя из отсутствия возражений ответчика по иску, взыскать в пользу истца с ответчика сумму долга по кредиту в сумме 175758,08 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4715,16 рублей, подверженные платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ООО ФЕНИКС с Поповой А9 сумму задолженности по кредиту №0008914855, за период с 22.12.2017 по 25.5.2018 год в размере 175758,08 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4715,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Ответчик имеет право в течении 7 дней с момента получения мотивированного решения обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и пересмотре дела по существу

Председательствующий: П.А. Майко

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2021 года